Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Forum
Hittade 94 rättsfall

Målnummer

2003-12

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-04-28

Sammanfattning

I avtal om kreditköp har visst villkor med innebörd att Stockholms tingsrätt är exklusivt behörig att handlägga tvister mellan parterna befunnits oskäligt enligt avtalsvillkorslagen.

Lagrum

3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 320-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-11-28

Referatnummer

NJA 2001 s. 813
NJA 2001:109

Sammanfattning

Fråga om en nämndeman, som åtalats för brott mot tystnadsplikt, har begått brottet i utövningen av uppdraget och om åtalet därför skall väckas omedelbart i hovrätt. 2 kap. 2 § första stycket rättegångsbalken.

Lagrum

2 kap. 2 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3704-96

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-11-28

Referatnummer

NJA 2001 s. 800
NJA 2001:107

Sammanfattning

Behörig företrädare för ett utländskt bolag lämnade vid besök i Stockholm ett skriftligt anbud till ett svenskt bolag. När anbudet accepterades av det svenska bolaget hade företrädaren för det utländska bolaget lämnat Sverige. Fråga vid tillämpning av 10 kap. 4 § rättegångsbalken om avtalet ingåtts här i landet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1925 s. 330
NJA 1940 s. 354

Lagrum

10 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4302-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-05-23

Referatnummer

NJA 2001 s. 336
NJA 2001:48

Sammanfattning

En talan om betalningsskyldighet enligt 12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483) har vid tillämpning av 10 kap. 8 § rättegångsbalken ansetts inte utgöra talan i anledning av skadegörande handling.

Lagrum

10 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 6 § och 7 § skattebetalningslagen (1997:483)

Aktuella lagrum

1997:483 12 kap. 6 §
1997:483 12 kap. 7 §

Målnummer

Ö 855-00

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2000-11-15

Referatnummer

RH 2000:95

Sammanfattning

Talan om skadestånd enligt 7 kap. 6 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling ansågs skola väckas vid svarandens hemvistforum enligt 10 kap. 1 § rättegångsbalken, inte vid kärandebolagets sätesforum enligt regeln i 10 kap. 8 § rättegångsbalken om orten där skadan uppkommit.

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 873
EG-domstolens dom i mål C-26/91, Jakob Handte & Co. GmbH mot Traitements mécano-chimiques des surfaces SA, REG 1992, s. I-3967
EG-domstolens dom i mål C-54/96, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH mot Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, REG 1997, s. I-4961
EG-domstolens dom i mål C-51/97, Réunion européenne SA m.fl. mot Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV och kaptenen på fartyget "Alblasgracht V002", REG 1998, s. I-6511

Lagrum

10 kap. 1 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 6 § och 8 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
Artiklarna 5.1 och 5.3 i Luganokonventionen (1992:794) och Brysselkonventionen (1998:358)

Litteratur

Rättegång II, 8 uppl., s. 32
Överprövning och skadestånd vid offentlig upphandling, Juridisk Tidskrift, 1994-95, s. 421
Offentlig upphandling i praktiken, 1998, s. 125
Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken I:2, s. 10:21, och där gjorda hänvisningar
Den nya rättegångsbalken, 1947, s. 131 f
Skadeståndsrätt, 5 uppl., 1995, s. 66, 88 (vid not 13) och 468
Speciell avtalsrätt II, Kontraktsrätt,

Aktuella lagrum

1992:1528 7 kap. 6 §
1992:1528 7 kap. 8 §