Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2008-1
Marknadsdomstolen
2008-01-17
MD 2008:1
Ett bolag har vid marknadsföring av ett förmånserbjudande beträffande glasögon, där kunden vid köp av ett par glasögon kan få ett andra likvärdigt par på köpet, använt beteckningen "0:-". Marknadsföringen har ansetts vilseledande och otillbörlig med hänsyn till att användningen av beteckningen "0:-" ger intryck av att varor kan erhållas utan motprestation. Förbud har också meddelats bolaget att använda uttrycket "100 % nöjd kund garanti" på sätt som vilseleder om garantins omfattning. Vidare har åläggande meddelats bolaget att dels vid marknadsföring av nämnda förmånserbjudande eller erbjudanden med väsentligen samma innebörd tydligt redovisa de villkor och begränsningar som gäller för erbjudandet, dels vid marknadsföring av erbjudande om att köpa glasögon på avbetalning ange den effektiva räntan på sätt som krävs enligt konsumentkreditlagen (1992:830).
4 §, 6 § och 13 § marknadsföringslagen (1995:450)
6 § och 8 § konsumentkreditlagen (1992:830)
Aviavgift Effektiv ränta Från-pris Förmånserbjudande Glasögon Garanti Gratis (0:-) Kreditköp Optiker Reklamfilm TV-reklam Övergångstid
T 1839-04
Högsta domstolen
2007-06-20
NJA 2007 s. 501
NJA 2007:62
Ansökan mot gäldenär om verkställighet av exekutionstitel som grundats på avtal om kreditköp av vara med återtagandeförbehåll har inte utgjort hinder mot att kreditgivaren, när denne inte fått full betalning för sin fordran, riktar anspråk mot person som förvärvat varan från gäldenären.
27 § och 28 § konsumentkreditlagen (1992:830)
2006-12
Marknadsdomstolen
2006-05-10
MD 2006:12
Ett bolag har vid marknadsföringen av ett kontokort i annonser använt formuleringar med budskapet att innehavare av kortet redan "idag" eller "ikväll" kan köpa vissa produkter. Bolaget har vidare använt en reklamfilm i vilken ett liknande budskap har framförts. Marknadsföringen, som inte ansetts strida mot god kreditgivningssed, har inte befunnits otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
5 § konsumentkreditlagen (1992:830)
4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2003-12
Marknadsdomstolen
2003-04-28
I avtal om kreditköp har visst villkor med innebörd att Stockholms tingsrätt är exklusivt behörig att handlägga tvister mellan parterna befunnits oskäligt enligt avtalsvillkorslagen.
3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden
T 2328-98
Högsta domstolen
2002-01-10
NJA 2002 s. 17
NJA 2002:3
Fråga om skadeståndsskyldighet på grund av oredligt förfarande vid kreditköp.
NJA 1947 s. 612
NJA 1983 s. 441
NJA 1960 s. 529
2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
9 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)