Ö 855-00
Göta hovrätt
2000-11-15
RH 2000:95
Talan om skadestånd enligt 7 kap. 6 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling ansågs skola väckas vid svarandens hemvistforum enligt 10 kap. 1 § rättegångsbalken, inte vid kärandebolagets sätesforum enligt regeln i 10 kap. 8 § rättegångsbalken om orten där skadan uppkommit.
NJA 1998 s. 873
EG-domstolens dom i mål C-26/91, Jakob Handte & Co. GmbH mot Traitements mécano-chimiques des surfaces SA, REG 1992, s. I-3967
EG-domstolens dom i mål C-54/96, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH mot Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, REG 1997, s. I-4961
EG-domstolens dom i mål C-51/97, Réunion européenne SA m.fl. mot Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV och kaptenen på fartyget "Alblasgracht V002", REG 1998, s. I-6511
10 kap. 1 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 6 § och 8 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
Artiklarna 5.1 och 5.3 i Luganokonventionen (1992:794) och Brysselkonventionen (1998:358)
Rättegång II, 8 uppl., s. 32
Överprövning och skadestånd vid offentlig upphandling, Juridisk Tidskrift, 1994-95, s. 421
Offentlig upphandling i praktiken, 1998, s. 125
Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken I:2, s. 10:21, och där gjorda hänvisningar
Den nya rättegångsbalken, 1947, s. 131 f
Skadeståndsrätt, 5 uppl., 1995, s. 66, 88 (vid not 13) och 468
Speciell avtalsrätt II, Kontraktsrätt,