Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2962-10
Högsta domstolen
2012-06-07
NJA 2012 s. 342
NJA 2012:35
Sedan en meddelare lämnat uppgifter som har publicerats i en tidningsartikel, har hans identitet röjts i en senare artikel i samma tidning. Tidningens utgivare har åtalats för brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen. Utgivaren har invänt att den senare artikeln hade en annan inriktning. I målet uppkommer frågor bl.a. om anonymitetsskyddet och instruktionen i tryckfrihetsförordningen samt om yttrandefriheten enligt Europakonventionen.
NJA 1988 s. 118
Europadomstolens avgörande i mål Goodwin v. the United Kingdom, 27 March 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II
Europadomstolens avgörande i mål Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, ECHR 2003-IV
Artikel 10 i den europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
1 kap. 4 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
Europakonventionen Meddelarfrihet Meddelarskydd Anonymitetsskydd Tryckfrihetsförordningen Tystnadsplikt Yttrandefrihet
T 5858-10
Högsta domstolen
2012-04-11
NJA 2012 s. 211
NJA 2012:24
Statens skadeståndsansvar vid överträdelse av artikel 6.1 i Europakonventionen (I-II)
Den långsamma tingsrätten
NJA 2003 s. 414
NJA 2005 s. 462
NJA 2007 s. 295
NJA 2007 s. 584
NJA 2008 s. 915
NJA 2010 s. 363
NJA 2011 s. 386
NJA 2009 N 70
Europadomstolens dom Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, judgment of 26 October 2000
Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy, no. 64897/01, judgment of 10 November 2004
Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy [GC], no. 64897/01, judgment of 29 March 2006
Europadomstolens dom Scordino v. Italy (No.1) [GC], no. 36813/97, judgment of 29 March 2006
Europadomstolens beslut Eskilsson v. Sweden, no. 14628/08 (dec.) 24 January 2012
Artikel 6.1 och artikel 13 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
M 2554-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-12-12
MÖD 2011:46
Enskilds rätt att överklaga länsstyrelses beslut att inte begära återkallelse av tillstånd för miljöfarlig verksamhet ----- En länsstyrelse beslutade att inte vidta åtgärder med anledning av en enskild persons begäran om återkallelse av tillstånd för miljöfarlig verksamhet. Då den enskilde överklagade länsstyrelsens beslut, avvisades överklagandet av miljödomstolen. Mark- och miljööverdomstolen fann att om en enskild är berörd och beslutet har gått vederbörande emot, har han eller hon rätt att överklaga ett beslut av en myndighet att inte ansöka om återkallelse eller omprövning enligt 24 kap. miljöbalken. Avvisningsbeslutet undanröjdes därför och målet återförvisades till mark- och miljödomstolen för förnyad behandling.
MÖD 2004:31
MÖD 2000:49
MÖD 2000:43
Mark- och miljööverdomstolens beslut den 27 oktober 2011 i mål nr M 5159-11
24 kap. 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
B 3266-11
Hovrätten för Västra Sverige
2011-10-24
RH 2012:14
Tingsrätt har, genom att oriktigt avvisa av åklagaren och målsäganden åberopat psykologvittne och psykologutlåtande, åsidosatt målsägandens rätt till en rättvis rättegång.
NJA 1992 s. 446
NJA 1986 s. 489
NJA 2007 s. 547
NJA 2008 N 14
Barberà, Messegué and Jabardo, ser. A. no. 146, dom av den 6 december 1988
Suominen, appl. 37801/97, dom av den 1 juli 2003
Jerusalem, appl. 26958/95, dom av den 27 februari 2001
Albert and le Compte, ser. A no. 58, dom av den 10 februari 1983
Dombo Beheer B.V., appl. 14448/88, dom av den 27 oktober 1993
M.C. mot Bulgarien, appl. 39272/98, dom av den 4 december 2004
35 kap. 1 § och 7 § samt 51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 3, artikel 6 och artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Rättegång IV, 7 uppl, s 34-37
Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 1998, s. 429
B 2150-11
Högsta domstolen
2011-10-20
NJA 2011 s. 638
NJA 2011:57
Fråga om betydelsen av att den tilltalade vid en bevisprovokation som bedömts ha hotfulla inslag lämnat uppgifter som varit negativa för honom själv.
Bevisprovokationen
NJA 1960 s. 522
NJA 1985 s. 544
NJA 1989 s. 498
NJA 2000 s. 521
NJA 2003 s. 323
NJA 2003 s. 414
NJA 2004 s. 26
NJA 2005 s. 462
NJA 2006 s. 738
NJA 2007 s. 953
NJA 2007 s. 1037
NJA 2009 s. 475 I och II
NJA 2011 s. 444
Europadomstolens avgörande i mål Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, Series A no. 140
Europadomstolens avgörande i mål P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98
Europadomstolens avgörande i mål Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX
Europadomstolens avgörande i mål Sequeira v. Portugal, no. 73557/01, ECHR 2003-VI
Europadomstolens avgörande i mål Harutyunyan v. Armenia, no. 36549/03, ECHR 2007-VIII
Europadomstolens avgörande i mål Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, ECHR 2009
Europadomstolens avgörande i mål Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, ECHR 2010
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)