Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Asylprocedurdirektivet
Hittade 10 rättsfall

Målnummer

UM 10190-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-05-31

Referatnummer

MIG 2011:9

Sammanfattning

Vid en prövning av frågan om uppehållstillstånd med stöd av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen är prövningen begränsad till de omständigheter som hänför sig till utlänningens behov av skydd i Sverige. Migrationsdomstol har inte förfarit felaktigt när den avslagit yrkande om muntlig förhandling när det varit fråga om endast en tillräcklighetsbedömning.

Förarbete

Prop. 2009/10:31 s. 211 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:36
MIG 2009:30

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 § och 2 a §, 12 kap. 19 § samt 16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 1, artikel 2 och artikel 3 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)

Målnummer

UM 2244-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2010-12-22

Referatnummer

MIG 2010:22

Sammanfattning

För att bestämmelsen om omedelbar verkställighet enligt 8 kap. 6 § utlänningslagen ska vara tillämplig måste det stå klart att en utlänning inte riskerar förföljelse eller annan skyddsgrundande behandling efter ett återvändande till hemlandet. Bedömningen av om det är uppenbart att det inte finns skäl för asyl eller för uppehållstillstånd på någon annan grund ska göras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet.

Förarbete

Prop. 2009/10:31 s. 174 ff. och s. 177

Hänvisade publiceringar

MIG 2006:7

Lagrum

8 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 4081-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2009-12-03

Referatnummer

MIG 2009:34

Sammanfattning

Bestämmelsen i 13 kap. 1 § första meningen utlänningslagen (2005:716) innebär att Migrationsverket inte får neka uppehållstillstånd efter det att ny prövning beviljats enligt 12 kap. 19 § samma lag utan att muntlig handläggning har förekommit hos Migrationsverket.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 195 f.
Prop. 2004/05:170 s. 228 och 303 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:36
EU-domstolens avgörande den 4 december 1974 i mål C-41/74, Yvonne van Duyn mot Home Office

Lagrum

Artikel 2 b, artikel 12.1, artikel 12.2, artikel 32.2 b, artikel 32.3 och artikel 32.4 i Rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)
1 kap. 1 § och 12 §, 8 kap. 16 §, 13 kap. 1 § och 12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:710)

Aktuella lagrum

2005:710 12 kap. 19 §
2005:710 13 kap. 1 §
2005:710 1 kap. 1 §
2005:710 1 kap. 12 §
2005:710 8 kap. 16 §

Målnummer

UM 687-08

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2008-10-30

Referatnummer

MIG 2008:36

Sammanfattning

I mål där utlänning med stöd av 12 kap. 19 § utlänningslagen beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd är prövningen begränsad till de nya omständigheter som är hänförliga till utlänningens behov av skydd i Sverige. Det är också nödvändigt att även de skyddsskäl som utlänningen åberopat i den tidigare processen omfattas av den nya prövningen.

Förarbete

Prop. 2004/05:170 s. 106 och 223 ff.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:31
MIG 2008:20

Lagrum

34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
5 kap. 18 § tredje stycket, 12 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 19 § samt 14 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 2 b och artikel 39.1 a i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus

Målnummer

UM 2397-08

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2008-09-24

Referatnummer

MIG 2008:42

Sammanfattning

Asylprocessen och mottagningsförhållandena i Grekland har inte ansetts vara sådana att en överföring av en asylsökande enligt Dublinförordningen strider mot principen om non-refoulement och Sveriges åtaganden enligt Europakonventionen. Skäl att göra undantag från Dublinförordningens ansvarighetskriterier har inte ansetts föreligga.

Förarbete

SOU 2006:61 Asylförfarandet - genomförandet av asylprocedurdirektivet

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-72/06
EG-domstolens dom i mål C-130/08
Europadomstolens avgörande i mål 43844/98
MIG 2007:8
MIG 2007:32

Lagrum

Artikel 2 i, artikel 3.2, artikel 18, artikel 19.1 och artikel 20.1 c i Rådets förordning (EG) nr 43/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)
Artikel 3 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 21 i Rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (Skyddsgrundsdirektivet)

Litteratur

s. 58 f; Danelius, Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, tredje upplagan 2007, s. 78 ff; Wikrén och Sandesjö, Utlänningslagen med kommentarer, åttonde upplagan 2006, s. 50