Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1002-03
Högsta domstolen
2004-10-21
NJA 2004 s. 590
NJA 2004:67
Sakägarbegreppet enligt miljöbalken. Frågor i ansökningsmål rörande vattenverksamhet om sökandens skyldighet att betala ersättning för rättegångskostnad (I = T 1002-03) och om rätt för andra än sökanden att överklaga domen (II = Ö 1976-04).
NJA 1995 s. 322
NJA 1996 s. 198
NJA 2002 s. 161
NJA 1977 s. 558
RÅ 1990 ref. 75
RÅ 1997 ref. 38
25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
ÖÄ 1514-04
Hovrätten för Västra Sverige
2004-09-10
RH 2004:56
Skattemyndighet har fattat beslut om fastställande av gåvoskatt före den 1 juli 2001 och sedan fattat beslut i återvinningsärende efter detta datum. Hovrätten har ansett sig inte behörig att pröva överklagandet av beslutet i återvinningsärendet. Överklagandet har avvisats och överlämnats till länsrätten.
Prop. 2000/01:21, s. 41f, 57, 84
44 § och 60 § lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
Övergångsbestämmelserna till lagen (2001:95) om ändring i lagen om arvsskatt och gåvoskatt
2004-21
Marknadsdomstolen
2004-09-07
MD 2004:21
Överklagande av mellandom avseende yrkande om, dels fastställande av att Vägverket inte har överträtt 6 § konkurrenslagen (1993:20), KL, i samband med Vägverkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum i förhållande till Vägverket inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrensverket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, dels fastställande av att Peab Asfalt AB m.fl. inte har överträtt 6 § KL i samband med Vägverkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrensverket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, har lämnats utan bifall. Även fråga om begäran om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen och tillämpning av Rådets förordning (EG) nr 1/2003.
6 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 81 EG (1994:1500)
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Asfalt Företag i konkurrenslagens mening Förhandsavgörande av EG-domstolen Konkurrensbegränsande samarbete Mellandom Rådet förordning (EG) nr 1/2003 Samarbete Överklagande
ÖH 2256-04
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2004-06-30
RH 2004:73
Hyresnämndsmål. Hyresnämndens beslut om godkännande av redovisning enligt 22 § fjärde stycket bostadsförvaltningslagen (1977:792) får inte överklagas.
22 § fjärde stycket och 23 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)
T 1388-02
Högsta domstolen
2004-05-11
NJA 2004 s. 247
NJA 2004:25
Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående enskilt anspråk har först i hovrätten, dit målet överklagats endast i skadeståndsdelen, åberopat att den tilltalade hade försäkringsskydd. Giltig ursäkt?
NJA 1994 s. 306
NJA 1995 s. 41
22 kap. 2 §, 50 kap. 25 § och 51 kap. 24 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)