Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 3682-22
Mark- och miljööverdomstolen
2023-11-22
MÖD 2023:11
Detaljplanekrav för väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nybyggnad av båthall samt anläggande av upplag och parkeringsplatser har krävt bygglov bland annat på den grunden att de utgör en väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar. Mark- och miljööverdomstolen har därtill, mot bakgrund av de krav som ställs i MKB-direktivet, funnit att den miljöpåverkan åtgärderna ger upphov till ska bedömas tillsammans med övriga åtgärder i området, inbegripande bland annat verksamhet i vattnet. Sammantaget har de sökta åtgärderna och övrig verksamhet i området kunnat antas medföra en betydande miljöpåverkan. Mark- och miljööverdomstolen har därför funnit att åtgärderna ska prövas i en detaljplan. Mot denna bakgrund har som förhandsbesked meddelats att de sökta åtgärderna inte kan tillåtas. I målet har Mark- och miljööverdomstolen även bedömt att ordalydelsen i 9 kap. 17 § PBL inte utgör något hinder mot att även någon annan än den som avser vidta en bygglovspliktig åtgärd kan ansöka om förhandsbesked.
EU-domstolens dom den 25 juli 2008 i mål C-142/07, Ecologistas en Acción-CODA mot Ayuntamiento de Madrid, EU:C:2008:445
EU-domstolens dom den 24 oktober 1996 i mål C-72/95, Aannemersbedrijf P.K. Kraaijeveld BV e.a. mot Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, EU:C:1996:404
Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt
6 kap. 1 § plan- och byggförordningen (2011:338)
8 kap. 34 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
4 kap. 2 §, 9 kap. 2 §, 17 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
4 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
Samlad miljöpåverkan Vattenverksamhet Övergångsbestämmelser Miljöbedömningsförordningen Krav på detaljplan Väsentliga delar av en hamn Krav på miljöbedömning Kumulativ effekt Flera delar Detaljplaneläggning Lagrådsremiss Förhandslov Strandskyddsdispens Flytbryggor Småbåtsvarv Riksintresse kust och skärgård Naturreservat Småbåtshamn Upphäver
T 1002-03
Högsta domstolen
2004-10-21
NJA 2004 s. 590
NJA 2004:67
Sakägarbegreppet enligt miljöbalken. Frågor i ansökningsmål rörande vattenverksamhet om sökandens skyldighet att betala ersättning för rättegångskostnad (I = T 1002-03) och om rätt för andra än sökanden att överklaga domen (II = Ö 1976-04).
NJA 1995 s. 322
NJA 1996 s. 198
NJA 2002 s. 161
NJA 1977 s. 558
RÅ 1990 ref. 75
RÅ 1997 ref. 38
25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)