Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3872-99
Svea hovrätt
2000-05-15
RH 2000:64
Lagprövning har inte ansetts kunna ske helt skild från omständigheterna i den tvist som underställts fastighetsdomstolens prövning och utan att det stått klart att den ifrågasatta lagregeln skulle komma att aktualiseras i målet. Fastighetsdomstolens mellandom har undanröjts och målet återförvisats.
SOU 1978:34 s. 103
Prop. 1978/79: 195 s. 41
RÅ 1980 1:92
NJA 2000 s. 132
17 kap. 8 § 3 st. plan- och bygglagen (1987:10)
2 kap. 18 § 2 st. och 11 kap. 4 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
Konstitutionellt rättighetsskydd, 1996, s. 671
Rättegång VI, 3 uppl., s. 127 f
Ö 3139-99
Högsta domstolen
2000-04-12
NJA 2000 s. 161
NJA 2000:29
Fråga om prövningstillstånd i hovrätt sedan tingsrätt avgjort överklagande av exekutiv försäljning av fastighet utan att tillmötesgå en begäran om muntlig förhandling.
NJA 1993 s. 109
NJA 1999 s. 602
NJA 1998 s. 860
NJA 1992 s. 513
14 § och 39 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
Artikel 6 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
M 9246-99
Miljööverdomstolen
2000-03-08
MÖD 2000:8
Förvaltningsbesluts överklagbarhet ----- Länsstyrelses beslut att återförvisa ett tillsynsärende enligt miljöskyddslagen till förnyad handläggning i kommunens miljönämnd är enligt allmänna förvaltningsrättsliga grundsatser inte ett överklagbart beslut (trots att länsstyrelsen lämnat fullföljdshänvisning).
34 § 2 st. förvaltningsprocesslagen (1971:291)
2000-6
Marknadsdomstolen
2000-02-29
Konkurrensverket mot AGA Gas AB. - Vissa påtalade klausuler i ett standardavtal mellan ett företag och dess agenter har ansetts inte innebära missbruk av företagets dominerande ställning. Avtalet har därför, i motsats till vad Konkurrensverket ansett, befunnits inte omfattas av förbudet i 19 § konkurrenslagen. Då verket inte prövat avtalet enligt 6 § konkurrenslagen såvitt gäller icke-ingripandebesked eller enligt 8 § konkurrenslagen vad avser undantag, har ärendet visats åter till verket för prövning i dessa delar. - Även fråga om agenternas ställning i konkurrensrättsligt hänseende.
5 § lagen (1991:351) om handelsagentur
6 §, 8 § och 19 § konkurrenslagen (1993:20)
Agent Dominerande ställning Exklusivavtal Geografisk marknad Handelsagent Industrigas Informationsutbyte Klausul rörande byte av affärsställe Konkurrensklausul Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Standardavtal Återförvisning
Ö 112-99
Högsta domstolen
1999-12-16
NJA 1999 s. 788
NJA 1999:108
Domförhetsfel i hovrätt har inte bedömts var av så allvarlig art att undanröjande av beslutet måste ske oberoende av parternas vilja. Med hänsyn till bl a att någon samstämmig uppfattning i frågan från parternas sida inte framkommit har ansetts att beslutet ändå skall undanröjas.
NJA 1991 s. 783
NJA 1994 s. 545
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)