Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 112-99
Högsta domstolen
1999-12-16
NJA 1999 s. 788
NJA 1999:108
Domförhetsfel i hovrätt har inte bedömts var av så allvarlig art att undanröjande av beslutet måste ske oberoende av parternas vilja. Med hänsyn till bl a att någon samstämmig uppfattning i frågan från parternas sida inte framkommit har ansetts att beslutet ändå skall undanröjas.
NJA 1991 s. 783
NJA 1994 s. 545
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5196-95
Högsta domstolen
1996-06-04
NJA 1996 s. 343
NJA 1996:54
Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga besvarats nekande, huruvida målet, som avgjorts utan att stämning utfärdats, skall återförvisas till TR:n. 47 kap 5 § och 51 kap 28 § RB.
NJA 1989 s. 754
NJA 1994 s. 42
47 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 29 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)