Marknadsföringslag (2008:486)

Sammanfattning

Del av kombinationserbjudande, avseende mobiltelefonabonnemang och mobiltelefon, har vid marknadsföring på Internet inte framhållits på sådant sätt att marknadsföringen bedömts vara vilseledande. Även fråga om kombinationserbjudandets förenlighet med marknadsföringslagen vid användning av s.k. gratispåstående.

Lagrum

4 §, 8 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
Punkten 20 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG

Nyckelord

Gratis 0:- Internet Kombinationserbjudande Marknadsföring Mobiltelefon Mobiltelefonabonnemang Vilseledande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En dom på vitesförbud avseende viss marknadsföring har genom sin rättskraft ansetts hindra en senare talan om vitesförbud angående marknadsföring som företagits efter domen men som ansetts utgöra samma marknadsföring som den prövade och som företagits vid oförändrade marknadsförhållanden, när det i domen utsatta vitet inte dömts ut genom ett avgörande som vunnit laga kraft. Även fråga om rättegångskostnader.

Lagrum

23 § och 53 § marknadsföringslagen (2008:486)
17 kap. 11 § samt 18 kap. 1 §, 3 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
7 § lagen (1985:206) om viten

Nyckelord

Avvisande av talan Rättegångskostnad Rättskraft Samma marknadsföring Ändrade marknadsförhållanden

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett bolag har påstått att dess tjänst är ledande i Sverige. Då det inte visats att påståendet är vederhäftigt har det befunnits vara vilseledande i strid med 10 § marknadsföringslagen. Även risk för påverkan på konsumentens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut har förelegat varför påståendet bedömts vara otillbörligt enligt 8 § marknadsföringslagen och därmed förbjudits. Även fråga om vite och dess storlek samt fördelning av rättegångskostnader.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
18 kap. 1 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Projekt- och portföljhanteringssystem Rättegångskostnad Vilseledande marknadsföring Vite - ej särskilda skäl mot

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Överklagat mål vari Marknadsdomstolen - med hänsyn till bevisning som åberopats först i Marknadsdomstolen - till skillnad från tingsrätten funnit att påtalad marknadsföring dels utgör marknadsföring enligt marknadsföringslagens definition, dels att det ena bolaget svarat för denna marknadsföring. Eftersom yrkande om skadestånd framställts - och på grund av utgången i tingsrätten inte prövats där - har Marknadsdomstolen med hänsyn till instansordningen återförvisat målet till tingsrätten för ny prövning.

Lagrum

3 §, 10 §, 18 §, 37 § och 50 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Instansordning Marknadsföring Rättegångskostnad Skadeståndsyrkande Tandblekningsmedel Återförvisning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Marknadsföring av resa till New York i form av en annons införd i en dagstidning har ansetts utgöra ett köperbjudande. Frånprisangivelsen i köperbjudandet har befunnits uppfylla kraven på den prisinformation som ska lämnas när det är fråga om ett köperbjudande. Därtill har den påtalade marknadsföringen innehållit den övriga information som krävs för att köperbjudandet inte ska anses vara vilseledande och otillbörligt.

Lagrum

3 §, 8 §, 10 § och 12 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Affärsbeslut, definition av Annons Frånpris Förhandsavgörande av EU-domstolen Genomsnittskonsument Köperbjudande Målgrupp Resor

Aktuella lagrum