2012-1
Marknadsdomstolen
2012-01-17
MD 2012:1
Överklagat mål vari Marknadsdomstolen - med hänsyn till bevisning som åberopats först i Marknadsdomstolen - till skillnad från tingsrätten funnit att påtalad marknadsföring dels utgör marknadsföring enligt marknadsföringslagens definition, dels att det ena bolaget svarat för denna marknadsföring. Eftersom yrkande om skadestånd framställts - och på grund av utgången i tingsrätten inte prövats där - har Marknadsdomstolen med hänsyn till instansordningen återförvisat målet till tingsrätten för ny prövning.
3 §, 10 §, 18 §, 37 § och 50 § marknadsföringslagen (2008:486)
Instansordning Marknadsföring Rättegångskostnad Skadeståndsyrkande Tandblekningsmedel Återförvisning