Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 11234-02
Miljööverdomstolen
2004-09-13
MÖD 2004:52
Miljösanktionsavgift ----- Med hänvisning till legalitetsprincipen har miljösanktionsavgift ansetts inte kunna tas ut av en detaljist som till allmänheten saluhållit behållare utan kännbar varningsmärkning. Enligt 3 kap. 1 och 4 §§ Kemikalieinspektionens föreskrifter (KIFS 1998:8) om kemiska produkter och biotekniska organismer skall bestämmelserna "i första hand" tillämpas av dem som tillverkar eller för in produkten till Sverige.
30 kap. 1 § första stycket 1 miljöbalken (1998:808)
Förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter, Bilagan, punkt 5.4
3 kap. 1 § och 4 § Kemikalieinspektionens föreskrifter (KIFS 1998:8) om kemiska produkter och biotekniska organismer
3 kap. 1 § och 4 § Kemikalieinspektionens föreskrifter (KIFS 1998:8) om kemiska produkter och biotekniska organismer
M 5057-04
Miljööverdomstolen
2004-09-13
MÖD 2004:55
Rätt att överklaga beslut om tillstånd enligt landskapsskyddsförordnande. ----- Miljööverdomstolen har avvisat ett överklagande från en enskild (granne) i ett mål rörande strandskydd och landskapsbildsförordnande.
MÖD 2001:29 (M3550-00)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
M 602-04
Miljööverdomstolen
2004-09-10
MÖD 2004:51
Dispens från kommunal sophämtning ----- Underinstanserna hade avslagit klagandenas ansökan om dispens från sophämtning. Klagandena hade i målet uppgett att de sällan vistades på sin fritidsfastighet och att det uppstod mycket lite sopor där. De tog med sig den mat de åt på fritidsfastigheten och tog med sig eventuellt hushållsavfall hem till permanentbostaden. Miljööverdomstolen (MÖD) godtog deras uppgifter om hur de nyttjade fastigheten. Därefter konstaterade domstolen att klagandenas vistelse på fastigheten kunde antas generera endast en sådan ringa mängd hushållsavfall att de själva kunde ta hand om det på ett för miljön och människors hälsa betryggande sätt i enlighet med 2 kap. miljöbalken (MB). Den lilla mängd hushållsavfall som det kunde bli fråga om ansåg MÖD inte heller svara mot det behov av borttransport som normalt uppkommer vid användningen av en fritidsfastighet (jfr MÖD:s dom 2002-05-12 (DM 35) i mål nr M 1055-01). Därutöver hade det i målet framkommit att det var förenat med vissa svårigheter för klagandena att utnyttja den kommunala sophämtningen. De alternativ som stod till buds var antingen transport med båt eller transport till fots; det sistnämnda innebärande en sammanlagd gångtid på 45 minuter. Med hänsyn till detta ansågs sammantaget särskilda skäl enligt 15 kap. 8 § 3 st. MB föreligga och dispens meddelades.
MÖD 2002:33 (M 1055-01)
15 kap. 18 § 3 st. miljöbalken (1998:808)
M 3189-03
Miljööverdomstolen
2004-09-02
MÖD 2004:50
Registrering av produkter som kosmetiska och hygieniska produkter ----- En näringsidkare hade hos Läkemedelsverket nekats registrering av två produkter, Näckens Myggolja och Näckens Hästskydd, som kosmetiska och hygieniska produkter. Efter att ha överklagat beslutet till miljödomstolen och där fått avslag överklagade näringsidkaren till Miljööverdomstolen (MÖD). MÖD konstaterade inledningsvis att miljödomstolen enligt 20 kap. 2 § andra stycket miljöbalken varit behörig att pröva överklagandet, enär förordningen (1993:1283) om kosmetiska och hygieniska produkter meddelats med stöd i 14 kap. 24 § miljöbalken. I sak konstaterade MÖD att det redan av definitionen av kosmetiska och hygieniska produkter i 1 § nämnda förordning framgick att det användningsområde som en tillverkare eller importör av en produkt tänkt sig att denna skall ha är av avgörande betydelse vid fastställandet av hur den skall klassificeras. MÖD delade därför miljödomstolens bedömning att de aktuella produkterna inte kunde klassificeras som kosmetiska och hygieniska produkter.
14 kap. 24 § och 20 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
1 § och 7 § förordningen (1993:1283) om kosmetiska och hygieniska produkter
Förordningen (2000:338) om biocidprodukter
M 2080-00
Miljööverdomstolen
2004-08-30
MÖD 2004:47
Tillstånd enligt vattenlagen (1983:291) att uppföra bank- och nätstängsel vid Stripavan i Laisälven ----- Tillstånd enligt vattenlagen (1983:291) har lämnats till en s.k. put and take-anläggning inom ett området av Laisälven som har förtecknats enligt 7 kap. 27 § miljöbalken (dvs. ett Natura 2000-område). Det har ansetts inte erforderligt att komplettera miljökonsekvensbeskrivningen - som saknat de uppgifter som behövs för en prövning enligt 7 kap. 28 b och 29 §§ - med hänsyn till att det planerade företaget bedömts inte komma att påverka de marina livsmiljöer som är avsedda att skyddas i det föreslagna Natura 2000-området.
3 kap. vattenlagen (1983:291)
6 kap. 7 § fjärde stycket och 7 kap. 27 §, 28 b § och 29 § miljöbalken (1998:808)