Miljöbalk (1998:808)

Paragraferna

Rättsfall för Miljöbalk (1998:808)

Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 4242-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-10-21

Referatnummer

MÖD 2004:63

Sammanfattning

Föreläggande om begränsning av vedeldning ----- Med hänsyn till risken för olägenheter för människors hälsa har småskalig vedeldning förbjudits under perioden 1 maj - 30 september och övrig tid begränsats till två tillfällen per vecka och högst fyra timmar per tillfälle.

Lagrum

2 kap. 3 §, 7 § och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

T 1002-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-10-21

Referatnummer

NJA 2004 s. 590
NJA 2004:67

Sammanfattning

Sakägarbegreppet enligt miljöbalken. Frågor i ansökningsmål rörande vattenverksamhet om sökandens skyldighet att betala ersättning för rättegångskostnad (I = T 1002-03) och om rätt för andra än sökanden att överklaga domen (II = Ö 1976-04).

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 322
NJA 1996 s. 198
NJA 2002 s. 161
NJA 1977 s. 558
RÅ 1990 ref. 75
RÅ 1997 ref. 38

Lagrum

25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 212-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-10-12

Referatnummer

NJA 2004 s. 552
NJA 2004:62

Sammanfattning

Bolag förvärvar fastighet på vilken det finns miljöfarliga ämnen. Fråga om bolagets företrädare därefter skall anses förvara ämnena i den mening som avses i 29 kap. 1 § första stycket 2 miljöbalken. Tillika fråga om förvaringen av ämnena har skett på sådant sätt som anges i paragrafen.

Lagrum

29 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Målnummer

M 9292-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-10-05

Referatnummer

MÖD 2004:61

Sammanfattning

Miljösanktionsavgift ----- En enskild näringsidkare påfördes en miljösanktionsavgift på 5000 kr för att ha tagit en lokal där allmänheten erbjöds hygienisk behandling i bruk, utan att anmälan gjorts till den behöriga kommunala nämnden. Näringsidkaren överklagade beslutet. Innan lagakraftägande avgörande förelåg i målet skedde en lagändring genom vilken avgiften för den aktuella överträdelsen ändrades till 1000 kr. Miljööverdomstolen sänkte, med en analog tillämpning av 5 § andra stycket lagen om införande av brottsbalken, miljösanktionsavgiften till det lägre beloppet. I målet var även fråga om massagebehandling innefattades i begreppet hygienisk behandling i 38 § förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd.

Lagrum

30 kap. 1 §, 2 §, 3 § miljöbalken (1998:808)
38 § förordningen (1988:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken

Målnummer

M 8366-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-09-20

Referatnummer

MÖD 2004:54

Sammanfattning

Länsstyrelses talerätt vid beslut om dispens från strandskydd ----- En länsstyrelse hade beviljat en privatperson dispens från strandskyddsbestämmelserna. Naturvårdsverket överklagade till miljödomstolen, som ändrade beslutet. Privatpersonen och länsstyrelsen överklagade miljödomstolens dom med yrkande om att dispensen skulle beviljas. Miljööverdomstolen avvisade länsstyrelsens överklagande då myndigheten inte kunde anses ha rätt att överklaga domen i den aktuella situationen.

Lagrum

16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
7 a § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)