Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5723-24
Högsta domstolen
2026-03-12
Tillämpningen av kravet på penningtvättssyfte vid självtvätt.
”Kontanterna i förrådet”
”Penninghäleri vid bilköp” NJA 2006 s. 103
”Advokatens överföringar” NJA 2023 s. 708
3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
3630-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-01-19
HFD 2024 ref. 7
Fråga om särskilda skäl för tillstånd att förvara skjutvapen hos någon annan än hos vapeninnehavaren själv.
5 kap. 1 och 3 §§ vapenlagen (1996:67)
Övriga mål
M 4537-07
Miljööverdomstolen
2008-06-04
MÖD 2008:14
Föreläggande om undersökning av förorenat område ----- Ett konkursbo förelades utföra undersökningar på ett antal fastigheter som var förorenade sedan lång tid tillbaka. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att konkursboet som endast bedrivit arkning av redan tillverkat papper inte kunde anses ha bidragit till förorening av sediment i damm och å. Därför kunde inte krav på provtagning och undersökning av sediment riktas mot boet. I fråga om undersökning av deponier visade utredningen att konkursboet varken hade bedrivit deponiverksamhet eller disponerat fastigheterna under den tid boet förvaltat bruket. Därför ansågs konkursboets anknytning till deponin inte vara av den karaktären att boet skulle anses vara verksamhetsutövare. Jfr MÖD 2008:13 (M 8370-06) som avgjordes samma dag.
MÖD 2005:29 (M 3079-04)
MÖD 2008:13 (M 8370-06)
NJA 2006 s. 662
10 kap. 2 § och 8 § samt 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
M 8370-06
Miljööverdomstolen
2008-06-04
MÖD 2008:13
Föreläggande om åtgärdsutredning ----- Ett konkursbo förelades att utföra en åtgärdsutredning för efterbehandling av en deponi. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att konkursboet varken hade bedrivit deponiverksamhet eller annan verksamhet på de två fastigheter där deponin låg. Dessutom hade konkursboet varken ägt eller disponerat fastigheterna. Därför ansågs konkursboets anknytning till deponin inte vara av den karaktären att boet skulle anses vara verksamhetsutövare. MÖD fastställde miljödomstolens beslut att upphävda länsstyrelsens beslut. Jfr MÖD 2008:14 (M 4537-07) som avgjordes samma dag.
MÖD 2005:29 (M 3079-04)
MÖD 2008:14 (M 4537-07)
NJA 2006 s. 662
10 kap. 2 § och 8 § samt 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
M 8552-03
Miljööverdomstolen
2005-07-13
MÖD 2005:32
Rättelse på den felandes bekostnad ----- En läckande oljetunna har påträffats under markytan på en fastighet där ett antal andra oljetunnor grävts ned senast den 30 juni 1969. Eftersom det inte blivit utrett vare sig att den läckande oljetunnan grävts ned efter nämnda datum eller att det förekommit någon aktivitet med tunnorna därefter har ansvar för förorening av marken inte kunnat utkrävas. En ledamot var skiljaktig.
2 kap. 8 §, 10 kap. 1 § och 2 § samt 26 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
8 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken