Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Penningtvättsbrott
Hittade 10 rättsfall

Målnummer

B 5723-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2026-03-12

Sammanfattning

Tillämpningen av kravet på penningtvättssyfte vid självtvätt.

Benämning

”Kontanterna i förrådet”

Hänvisade publiceringar

”Penninghäleri vid bilköp” NJA 2006 s. 103
”Advokatens överföringar” NJA 2023 s. 708

Lagrum

3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Aktuella lagrum

Målnummer

B 9816-22

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2023-10-23

Referatnummer

RH 2024:9

Sammanfattning

Hovrätten har dömt för grova penningtvättsbrott när förbrotten i vissa fall utgjorts av delvis preskriberad skattebrottslighet som inte varit föremål för åtal.

Förarbete

Prop. 1998/99:19 s. 71 samt Prop. 2013/14:121 s. 53, 65 f. och 111.

Lagrum

3 § första stycket 1 och 2 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
5 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Målnummer

B 7530-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-08-30

Referatnummer

NJA 2023:54
NJA 2023 s. 708

Sammanfattning

Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.

Benämning

Advokatens överföringar

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 491, NJA 2017:47
NJA 2016 s. 129, NJA 2016:13

Lagrum

7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Målnummer

B 4841-22

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2023-03-09

Referatnummer

RH 2023:13

Sammanfattning

Pengar från ett ryskt förtag var avsedda för ett italienskt företag men kom till ett bankkonto som innehades av en svensk privatperson. Dennes hantering av pengarna tydde på penningtvätt, men orsaken till överföringen kunde inte utredas. Förbrott ansågs inte styrkt.

Lagrum

3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Aktuella lagrum

Målnummer

B 531-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-02-17

Referatnummer

NJA 2022 s. 42
NJA 2022:4

Sammanfattning

Fråga vid näringspenningtvätt om den tilltalade har medverkat till åtgärder som skäligen kan antas ha vidtagits i penningtvättssyfte. Fråga också om rubricering och straffvärdebedömning.

Benämning

Näringspenningtvätten i Dackom Bygg

Hänvisade publiceringar

De upprepade skattebrotten" NJA 2018 s. 634
Penningtvättshjälpen" (I-III) NJA 2018 s. 1010 I-III
15 000 kr" NJA 2020 s. 545

Lagrum

7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Aktuella lagrum