Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2849-21
Högsta förvaltningsdomstolen
2022-02-04
HFD 2022 ref. 6
Fråga om inkomster från fiske ska hänföras till inkomst-slaget näringsverksamhet eller tjänst.
13 kap. 1 § inkomstskattelagen (1999:1229)
T 853-18
Högsta domstolen
2020-01-23
NJA 2020 s. 3
NJA 2020:1
En sameby har yrkat fastställelse av en i förhållande till staten exklusiv rätt att upplåta jakt och fiske på samebyns byområde ovanför odlingsgränsen. En sådan rätt har ansetts inte kunna grundas på rennäringslagen. Samebyn har däremot ansetts ha motsvarande rätt på grund av urminnes hävd som upparbetats av samerna på området.
Girjasdomen
NJA 1878 s. 113
NJA 1885 s. 357
NJA 1911 s. 257
Stora Arten" NJA 1932 s. 314
Killinge" NJA 1942 s. 336
NJA 1944 s. 117
NJA 1946 s. 94
Slätholmen" NJA 1952 s. 199
Skattefjällsdomen" NJA 1981 s. 1
Fisket i Torringen" NJA 1984 s. 148
Nordmalingdomen" NJA 2011 s. 109
1 §, 3 §, 25 § 31 §, 32 §, 33 § och 34 § rennäringslagen (1971:437)
10 § jaktlagen (1987:259)
9 § fiskelagen (1993:787)
Upplåtelserätt Jakt Fiske Renskötselrätt Urminnes hävd Sedvana Sameby
M 8867-06
Miljööverdomstolen
2007-11-20
MÖD 2007:54
Tillstånd till vattenkraftverk ----- Rensningar, som skulle utföras nedströms en befintlig damm för att möjliggöra anläggande av en ny damm och ett vattenkraftverk, ansågs komma att medföra påtaglig skada på riksintresset genom att det rika harrbeståndet nedströms dammen därigenom skulle skadas. Företaget ansågs därför inte tillåtligt enligt 4 kap. 1 § miljöbalken.
MÖD 2001:37 (M 8328-99)
3 kap. 6 §, 8 §, 10 § och 4 kap. 1 § och 2 § miljöbalken(1998:808)
2 kap. 6 § och 3 kap. 1 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. (NRL)
2 kap. 6 § och 3 kap. 1 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. (NRL)
M 2080-00
Miljööverdomstolen
2004-08-30
MÖD 2004:47
Tillstånd enligt vattenlagen (1983:291) att uppföra bank- och nätstängsel vid Stripavan i Laisälven ----- Tillstånd enligt vattenlagen (1983:291) har lämnats till en s.k. put and take-anläggning inom ett området av Laisälven som har förtecknats enligt 7 kap. 27 § miljöbalken (dvs. ett Natura 2000-område). Det har ansetts inte erforderligt att komplettera miljökonsekvensbeskrivningen - som saknat de uppgifter som behövs för en prövning enligt 7 kap. 28 b och 29 §§ - med hänsyn till att det planerade företaget bedömts inte komma att påverka de marina livsmiljöer som är avsedda att skyddas i det föreslagna Natura 2000-området.
3 kap. vattenlagen (1983:291)
6 kap. 7 § fjärde stycket och 7 kap. 27 §, 28 b § och 29 § miljöbalken (1998:808)
M 4216-03
Miljööverdomstolen
2004-07-02
MÖD 2004:38
Strandskyddsdispens för uppförande av bastu och ändrad användning av ekonomibyggnad ----- Klaganden hade begärt strandskyddsdispens för att bygga en bastu och ändra användningen av en byggnad så att den kunde användas för konferens- och serveringsändamål för den hotellverksamhet som klaganden drev. De skäl som angavs, att den ändrade användningen skulle gynna utvecklingen av det lokala näringslivet och turismen, har inte ansetts väga tyngre än den inskränkning i fråga om allemansrättslig tillgänglighet som åtgärderna skulle medföra.
RH 1989:111
7 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)