Alla rättsfall som refererar till Lag (1996:242) om domstolsärenden.
Ö 5734-19
Högsta domstolen
2020-12-01
NJA 2020 s. 908
NJA 2020:73
En bil har utmätts för bl.a. statens fordringar men utmätningen har efter överklagande hävts. Skatteverket har ansetts skyldigt att ensamt svara för klagandens rättegångskostnad vid tingsrätten, trots att verket i domstolsförfarandets inledningsskede medgett överklagandet och trots att utmätningen skett även för andra borgenärers fordringar.
Bilen i Borås
NJA 2015 s. 374
NJA 2012 s. 896
NJA 2000 s. 109
NJA 1998 s. 443
NJA 1981 s. 717
NJA 1979 s. 164
32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
M 3752-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-07-13
MÖD 2020:13
Utdömande av vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har - med avvikelse från tidigare praxis - bedömt att kravet på delgivning i 2 § fjärde stycket lagen (1985:206) om viten inte ska tillämpas för överinstansens avgörande rörande ett av adressaten överklagat vitesföreläggande som inte är mer ingripande för denne än det ursprungliga föreläggandet. (Se även M 751-19, M 2947-19 och P 11198-18.)
MÖD 2003:87 och MÖD:s dom 2016-09-22 i mål nr M10967-15
33 § förvaltningslagen (2017:900)
46 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
2 § lagen (1985:206) om viten
P 1932-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-05-07
MÖD 2020:7
Kommunicering med sakägare inför återförvisning av mål om bygglov ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en byggnadsnämnds beslut att avslå en ansökan om bygglov och återförvisat ärendet till nämnden för fortsatt handläggning. Domen föregicks inte av kommunicering med berörda sakägare. MÖD har, till skillnad från vad som varit fallet i tidigare avgöranden, bedömt att den underlåtna kommuniceringen inte innefattar ett grovt rättegångsfel enligt 50 kap. 26 § rättegångsbalken.
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2019-03-11 i mål nr P 12337-19
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2018-10-24 i mål nr P 8729-18
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2018-06-19 i mål nr P 2678-18
25 § förvaltningslagen (2017:900)
5 kap. 3 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
2 kap. 6 § och 9 §, 5 kap. 11 §, 8 kap. 1 §, 9 kap. 25 §, 41 §, 41 a §, 41 b § plan- och bygglagen (2010:900)
15 §, 18 § och 22 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
10 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
50 kap. 26 § och 28 § rättegångsbalken (1942:740)
P 8959-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-02-17
MÖD 2020:21
Undanröjande och återförvisning på grund av rättegångsfel ----- Ett mål om bygglov har återförvisats till mark- och miljödomstolen eftersom mark- och miljödomstolen inte har hållit sammanträde trots att det begärts av enskild part.
Art. 6.1 europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
13 § och 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
9 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
2 kap. 11 § regeringsformen
Ö 2153-18
Högsta domstolen
2019-07-10
NJA 2019 s. 629
NJA 2019:53
Klagan över domvilla. En dom från mark- och miljödomstolen om upphävande av en detaljplan har undanröjts på grund av rättegångsfel när en fastighetsägare och en nyttjanderättshavare, vars intressen påverkats på ett påtagligt sätt av den av kommunen antagna planen, inte har fått tillfälle att yttra sig hos domstolen innan målet avgjorts.
Säbyvikens marina
NJA 2017 s. 3
RÅ 1994 not. 724
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
15 § lag (1996:242) om domstolsärenden
42 § lag (1996:242) om domstolsärenden
5 kap. 1 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar
5 kap. 2 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar
5 kap. 3 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar