Lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre

Alla rättsfall som refererar till Lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre.

Valda nyckelord:

Målnummer

T 1467-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-20

Referatnummer

NJA 2012 s. 953
NJA 2012:90

Sammanfattning

Den som enligt godtrosförvärvslagen kunnat göra gällande äganderätt till stulen egendom men försummat detta anses inte ha drabbats av någon skada av att egendomen har utmätts och sålts. Även fråga om undersökningsskyldighet för Kronofogdemyndigheten vid utmätning av egendom som kan vara stulen.

Lagrum

3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)
3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv

Målnummer

T 5213-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-12-28

Referatnummer

NJA 2011 s. 907
NJA 2011:79

Sammanfattning

Enligt 3 § godtrosförvärvslagen består ägarens rätt till egendom som har frånhänts honom genom bl.a. stöld även om den har förvärvats i god tro. Om ett godtrosförvärv har skett före ikraftträdandet av bestämmelsen, har dock ägarens rätt gått förlorad.

Lagrum

2 § och 3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre
Punkt 2 i bestämmelserna om ikraftträdande av lagen (2003:161) om ändring i lagen om godtrosförvärv av lösöre

Målnummer

T 3390-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-12-22

Referatnummer

NJA 2009 s. 889
NJA 2009:90

Sammanfattning

Fråga om innebörden av kravet på överlåtarens besittning vid godtrosförvärv av lösöre.

Benämning

Harley-Davidson

Hänvisade publiceringar

NJA 1931 s. 741
NJA 1985 s. 121

Lagrum

2 § och 3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre

Målnummer

Ö 3238-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-04-11

Referatnummer

NJA 2008 s. 436
NJA 2008:32

Sammanfattning

Sedan åklagare enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken har beslutat att ett beslagtaget föremål skulle lämnas ut till målsäganden, har hovrätt vid prövning enligt 27 kap. 6 § andra stycket upphävt beslutet och förpliktat målsäganden att ersätta motparten för dennes rättegångskostnader. Riksåklagarens överklagande i kostnadsdelen med yrkande att motpartens rättegångskostnader skall ersättas av allmänna medel har avvisats, eftersom riksåklagaren inte överklagat för målsägandens räkning och inte ansetts ha egen partsställning i målet.

Lagrum

18 kap. 12 §, 22 kap. 2 §, 27 kap. 1 §, 4 §, 4 a § och 6 §, 31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre

Målnummer

Ö 108-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-03-14

Referatnummer

NJA 2008 s. 282
NJA 2008:19

Sammanfattning

Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har undersökningsledaren enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken beslutat att lämna ut båten till målsäganden. Fråga vid prövning enligt 6 § andra stycket om det kan anses uppenbart att målsäganden har bättre rätt till båten och i vad mån en invändning om retentionsrätt till säkerhet för ersättning för förbättringskostnader kan beaktas.

Benämning

Saga 27

Hänvisade publiceringar

NJA 1936 s. 650
NJA 1960 s. 9
NJA 1987 s. 312

Lagrum

18 kap. 12 §, 27 kap. 4 a §, 6 § och 8 § samt 31 kap. 2 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre
5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
12 § lagen (2005:130) om dödförklaring
4 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)