Alla rättsfall som refererar till Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.
A 268-04
Arbetsdomstolen
2005-04-29
AD 2005 nr 49
En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt bolag, som hyr ut arbetskraft från Lettland till företag som bedriver verksamhet i Sverige. En annan svensk arbetstagarorganisation har vidtagit sympatiåtgärder mot det lettiska bolaget. Bolaget är inte bundet av kollektivavtal i förhållande till någon av de svenska arbetstagarorganisationerna. Bolaget är däremot bundet av två kollektivavtal med en lettisk arbetstagarorganisation. Tvisten i målet gäller frågan huruvida de stridsåtgärder och sympatiåtgärder som vidtagits mot bolaget är lovliga eller inte. Bolaget har påstått att nämnda stridsåtgärder strider mot EG-rätten, vilket bestritts av arbetstagarparterna. Arbetsdomstolen finner att det, mot bakgrund av de EG-rättsliga frågeställningar som aktualiseras i målet, finns skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.
EG-domstolens dom i mål 283/81, Srl CILFIT och Lanificio di Gavardo SpA mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415
EG-domstolens dom i mål C-113/89, Rush Portuguesa Lda mot Office national d'immigration, REG 1990, s. I-1417
EG-domstolens dom i mål C-164/99, Portugaia Construções Lda, REG 2002, s. I-787
EG-domstolens dom i mål C-112/00, Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge mot Republik Österreich, REG 2003, s. I-5659
AD 1989 nr 120
AD 1990 nr 35
AD 2004 nr 96
AD 2004 nr 111
EG-domstolens dom i mål 36/74, B.N.O. Walrave, L.J.N. Koch mot Association Union cycliste internationale, Koninklijke Nederlandsche Wielren Unie och Federación Española Ciclismo, REG 1974, s. 1405
EG-domstolens dom i mål 106/77, Amministrazione delle Finanze dello Stato mot Simmenthal SpA, REG 1978, s. 629
EG-domstolens dom i mål C-213/89, The Queen mot Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd e.a., REG 1990, I-2433
EG-domstolens dom i mål C-6/90 och mål C-9/90, Andrea Francovich och Danila Bonifaci m.fl. mot Italienska republiken, REG 1991, I-5357
Artikel 10, artikel 12, artikel 49, artikel 137 och artikel 234 EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 2697/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens sätt att fungera i samband med den fria rörligheten för varor mellan medlemsländerna
Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster
2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152)
25 a §, 31 a §, 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
49/05
A 161-04
Arbetsdomstolen
2005-04-20
AD 2005 nr 46
Ett verkstadsföretag anlitade under sommaren 2004 fem litauiska arbetstagare för utförande av bl.a. vissa svetsarbeten, vilka ostridigt var sådana att primär förhandlingsskyldighet förelåg enligt 38 § medbestämmandelagen. Fråga om bolaget åsidosatte denna bestämmelse genom att anlita de fem arbetstagarna utan att dessförinnan ha tagit initiativ till förhandling.
AD 1975 nr 44
AD 1978 nr 65
AD 1978 nr 157
15 § och 16 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
46/05
A 169-03
Arbetsdomstolen
2005-03-30
AD 2005 nr 30
En arbetstagare har lämnat sin arbetsplats efter det att en ställföreträdare för arbetsgivaren har tagit ett tag runt arbetstagarens nacke och föst eller knuffat iväg honom. Fråga bl.a. om arbetstagaren haft rätt att frånträda anställningen enligt 4 § tredje stycket anställningsskyddslagen och om frånträdandet är att jämställa med ett avskedande. Även fråga om arbetsgivaren gjort sig skyldig till föreningsrättskränkning.
AD 1988 nr 107
AD 1991 nr 93
AD 1991 nr 165
AD 1985 nr 65
AD 1998 nr 108
AD 2001 nr 29
AD 2002 nr 6
AD 2002 nr 18
AD 2004 nr 5
NJA 1994 s. 3
4 § tredje stycket, 18 §, 19 § första stycket och andra stycket samt 30 § första stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd
7 § och 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
30 § semesterlagen (1977:480)
18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
30/05
A 81-04
Arbetsdomstolen
2005-03-23
AD 2005 nr 29
I ett mål om skadestånd med anledning av en olovlig stridsåtgärd har arbetsgivarorganisationen yrkat skadestånd av både förbundet och en avdelning inom förbundet. Förbundet har medgett talan. Fråga om även avdelningen kan hållas ansvarig för åtgärden enligt 42 § medbestämmandelagen.
AD 1972 nr 1
AD 1977 nr 136
AD 1982 nr 31
AD 1988 nr 34
42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
29/05
B 62-04
Arbetsdomstolen
2005-03-16
AD 2005 nr 27
En arbetstagare för talan om övertidsersättning. Arbetsgivaren gör gällande att arbetstagaren har förlorat sin rätt till talan på grund av preskription. Fråga om arbetsgivaren genom de kontakter som förevarit mellan parterna kan anses ha medgett arbetstagaren en förlängning av preskriptionstiden.
AD 2000 nr 85
66 § och 68 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
27/05