Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 2923-16
Högsta domstolen
2017-03-30
NJA 2017 s. 210
NJA 2017:20
Fråga om förutsättningarna för utdömande av vite när vittne inte infinner sig till förhandling.
Vittnet på Rhodos
NJA 1989 s. 71
NJA 2000 s. 578
NJA 2007 s. 275
NJA 2015 s. 335
NJA 1996 C 36
NJA 2002 C 34
36 kap. 6 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
T 484-16
Högsta domstolen
2017-03-24
NJA 2017 s. 164
NJA 2017:15
Ett rättshjälpsbiträde som är ombud kan inom ramen för det uppdraget begära ersättning av huvudmannen för åtgärder i en del av ett mål som inte omfattas av rättshjälpen. För en sådan kostnad kan motpart som förlorar målet bli ersättningsskyldig enligt 18 kap. rättegångsbalken.
18 kap. 1 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
27 §, 29 § och 30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 11025-16
Svea hovrätt
2017-03-21
RH 2017:21
Tingsrätten har i visst fall inte ansetts skyldig att delge föreläggande till käranden att betala tilläggsavgift efter svarandens ansökan om återvinning av utslag. Även fråga om käranden har haft skäligt rådrum att följa föreläggandet.
Prop. 1990/91:11 s. 53
RH 2004:11
32 kap. 1 § samt 33 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken, 17 februari 2017, Zeteo, kommentaren till 33 kap. 1 § rättegångsbalken
3882-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-03-13
HFD 2017 ref. 13
Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.
4 kap. 6 § och 9 § läkemedelslagen (2015:315)
17 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
67 kap. 36 § skatteförfarandelagen (2011:1244)
Ö 5344-15
Högsta domstolen
2017-03-03
NJA 2017 s. 149
NJA 2017:13
Mål om varselavgift enligt lagen om vissa anställningsfrämjande åtgärder ska handläggas som indispositiva tvistemål. Rättegångskostnadsansvaret ska bedömas enligt brottmålsreglerna.
NJA 2001 s. 288
18 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)
17 § och 18 § lagen (1974:13) om vissa anställningsfrämjande åtgärder