Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

En svensk domstols avgörande av en unionsrättslig rättsfråga i strid mot ett förhandsavgörande som hämtats in i målet kan vara resningsgrundande som uppenbart lagstridig rättstillämpning.

Benämning

Unionens resningsansökan

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 42
NJA 2013 s. 842
NJA 2016 s. 320
NJA 2019 s. 501
EU-domstolens beslut den 5 mars 1986, Wünsche mot Tyskland, C-69/85, EU:C:1986:104
EU-domstolens dom den 22 juni 2000, Fornasar m.fl., C-318/98, EU:C:2000:337
EU-domstolens dom den 11 september 2019, Călin, C-676/17, U:C:2019:700

Lagrum

58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 19 i EU-fördraget
Artikel 267 i EUF-fördraget

Nyckelord

Resning Förhandsavgörande Uppenbart lagstridig Rättstillämpning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Förordnande av målsägandebiträde i högre rätt. Betydelsen av att åklagaren förklarat sig inte föra målsägandens talan om enskilt anspråk.

Benämning

Målsägandebiträdet i hovrätten II

Hänvisade publiceringar

Målsägandebiträdet i hovrätten" NJA 2018 s. 922

Lagrum

22 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
1 a § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde

Nyckelord

Enskilt anspråk Målsägandebiträde

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Sedan tingsrättens beslut att avslå en begäran om verkställighet av beslut om umgängesrätt hade överklagats, fattade tingsrätten ett nytt umgängesbeslut. Det innebar att tidigare beslutat umgänge hade förändrats i sådan grad att hovrätten ansåg sig inte kunna pröva verkställighetsansökan. Hovrätten har däremot överprövat tingsrättens beslut som ett led i prövningen av frågan om fördelningen av rättegångskostnaderna vid tingsrätten.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1977 ref. 37
RÅ 1992 ref. 97
NJA 2007 s. 9
NJA 2007 s. 906
NJA 2009 s. 342

Lagrum

21 kap. 1 § och 13 § föräldrabalken och 18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Vårdnad, boende och umgänge, 5 uppl. 2019, Juno, s. 312.

Nyckelord

Verkställighet enligt 21 kap. föräldrabalken Umgänge Fördelning av rättegångskostnader

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Resning. Tillämpning av grunderna för 58 kap. 2 § 4 första ledet rättegångsbalken vid åberopande av ny bevisning rörande en tilltalads ålder.

Benämning

Den åldersrelaterade resningen

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 622
NJA 1991 s. 186
NJA 1994 s. 620
Flyktingpojkens ålder" NJA 2016 s. 719
Den oklara identiteten" NJA 2017 s. 430

Lagrum

58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Resning Unga lagöverträdare Åldersbestämning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I mål om ifrågasatt konkurrensbegränsande säljverksamhet enligt 3 kap 27 § konkurrenslagen (2008:579) i Hässleholms kommun förbjöd Patent- och marknadsdomstolen på talan av Konkurrensverket kommunen, vid vite om 25 000 000 kr, bl.a. att "på det sätt som skett neka upplåtelse av mark till företag som vill etablera och sälja fiberanslutning till slutkund i Hässleholms kommun". Efter överklagande av kommunen har Patent- och marknadsöverdomstolen undanröjt Patent- och marknadsdomstolens dom och återförvisat målet till Patent- och marknadsdomstolen för fortsatt behandling på grund av att domen var så otydlig att det inte framgick hur Patent- och marknadsdomstolen hade dömt i saken.

Hänvisade publiceringar

NJA 2018 s. 883

Lagrum

50 kap. 26 §, 50 kap. 28 §, 59 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 27 §, 3 kap. 29 § konkurrenslagen (2008:579)

Nyckelord

Rättegångsfel Återförvisning Vitesförbud Offentlig säljverksamhet

Aktuella lagrum