Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

En borgenär som av misstag har instruerat sin gäldenär att betala till tredje man kan rikta krav mot den tredje mannen, när gäldenären genom betalningen med befriande verkan har betalat sin skuld till borgenären.

Benämning

Tandvårdsstödet

Hänvisade publiceringar

Skattekontot I" NJA 2011 s. 739
Tryckerimomsen I" NJA 2015 s. 1072

Lagrum

32 § avtalslagen (1915:218)
3 § skuldebrevslagen (1936:81)
29 § skuldebrevslagen (1936:81)
54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Betalning Betalningsinstruktion Condictio indebiti Misstag Passiv legitimation Återkrav

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rättegångskostnad. Minoritetsaktieägare, som enligt 22 kap. 24 § aktiebolagslagen väcker talan i allmän domstol i anledning av en skiljedom avseende tvångsinlösen av minoritetsaktier, kan förpliktas att ersätta majoritetsaktieägaren för rättegångskostnad enligt 18 kap. rättegångsbalken.

Benämning

Minoritetsaktieägarens kostnadsansvar

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 854
NJA 1994 s. 523
NJA 1996 s. 293
NJA 2011 s. 429
NJA 2013 s. 1032
NJA 2018 s. 994

Lagrum

22 kap. 23 § - 25 § aktiebolagslagen (2005:551)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Rättegångskostnader Minoritetsaktieägare Tvångsinlösen av aktier

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En ansökan om återställande av försutten tid har avvisats då sökanden inte gjort sannolikt att ansökan getts in inom tre veckor från det att förfallet upphörde.

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 70
NJA 2013 s. 816

Lagrum

58 kap. 11 § och 12 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Återställande av försutten tid Laga förfall Beviskrav

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. När ett avgörande har expedierats med e-post ska ett påstående om att avgörandet inte har kommit parten till handa godtas. Det gäller under förutsättning att parten inte i förväg har underrättats om när avgörandet skulle meddelas och inte omständigheterna talar emot påståendet. (Jfr NJA 2012 s. 435).

Benämning

Den uteblivna e-posten

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 435

Lagrum

32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Laga förfall Återställande av försutten tid E-post

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Återbetalningsskyldighet för kostnaden för provtagning och analys enligt 31 kap. 1 § rättegångsbalken ska endast i undantagsfall åläggas den som är under 18 år, den som har begått brottet under inflytande av en psykisk störning eller den som meddelas påföljdseftergift.

Benämning

Analyskostnaden

Lagrum

31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Återbetalningsskyldighet Psykisk störning Påföljdseftergift Unga lagöverträdare

Aktuella lagrum