Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Ärendet inleddes i Patent- och marknadsdomstolen genom överklagande av ett förbud mot företagskoncentration meddelat av Konkurrensverket. Under ärendets handläggning avgjordes en tvist med anknytning till ärendet genom en skiljedom. Patent- och marknadsdomstolen bedömde att skiljedomen utgjorde hinder för att genomföra företagskoncentrationen och att den medförde att ändamålet med förbudet hade förlorat sin betydelse. Patent- och marknadsdomstolen avskrev därför ärendet, undanröjde förbudet och avslog de klagande företagens yrkanden om ersättning för rättegångskostnader. Tre av företagen överklagade Patent- och marknadsdomstolens beslut att avslå yrkandena om ersättning för rättegångskostnader. För frågor om rättegångskostnader i ett ärende om företagskoncentration tillämpas rättegångsbalkens regler om rättegångskostnader i brottmål. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att Patent- och marknadsdomstolens beslut att bl.a. undanröja Konkurrensverkets beslut om förbud kan jämställas med en frikännande dom. Mot denna bakgrund har Patent- och marknadsöverdomstolen bestämt att företagen ska få ersättning för sina rättegångskostnader. Beslutet får inte överklagas.

Förarbete

-

Lagrum

8 kap. 15 § konkurrenslagen (1987:672)
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Ersättning Förbud Rättegångskostnader Företagskoncentration

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En domare i kammarrätten som fått anställning som sektionschef vid Skatteverkets rättsavdelning har ansetts jävig att delta i det slutliga avgörandet av ett mål som Skatteverket var part i. Domen har undanröjts och målen visats åter till kammarrätten för ny handläggning.

Lagrum

41 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 27 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 27 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Jäv Återförvisning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En kvinna köpte i eget namn men för en mans räkning en bostadsrätt och registrerades i bostadsrättsföreningens lägenhetsregister som ensam ägare. Bostadsrätten har ansetts kunna beläggas med kvarstad för fordran mot mannen.

Benämning

Bostadsrätten i Brf Tallen

Hänvisade publiceringar

NJA 1971 s. 66
NJA 1980 s. 705
NJA 1981 s. 693
NJA 1982 s. 589
NJA 1984 s. 772
NJA 1985 s. 97
NJA 1985 s. 615
NJA 1993 s. 324
NJA 1993 s. 560
NJA 2004 s. 397
NJA 2007 s. 652
NJA 2008 s. 826
NJA 2013 s. 632
NJA 2019 s. 765 I

Lagrum

1 § och 23 § kommissionslagen (2009:865)
4 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
26 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 17 §, 18 §, 19 §, 24 § och 16 kap. 13 § utsökningsbalken (1981:774)
6 kap. 4 § och 5 § bostadsrättslagen (1991:614)
32 § lagen (1996:424) om domstolsärenden

Nyckelord

Kvarstad Kommissionsköp Lös egendom Utmätning Dold äganderätt Bostadsrätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett editionsföreläggande kan avse tillhandahållande i elektronisk form av elektroniskt lagrad information

Benämning

SIE4-filerna

Hänvisade publiceringar

Loggfilerna" NJA 1998 s. 829

Lagrum

38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
38 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Edition Editionsföreläggande Skriftlig handling Elektroniskt lagrad information

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Skadestånd vid penningtvättsbrottslighet. Mottagandet av pengar på ett konto har inte ansetts grunda skadeståndsskyldighet. Även fråga om tillämpningen av tilltrosreglerna i Högsta domstolen.

Benämning

Mottagarkontona

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 773
NJA 1981 s. 1052
NJA 2017 s. 1053 I och II
NJA 2018 s. 1010
NJA 2019 s. 305

Lagrum

22 kap. 1 § och 55 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
3 §, 5 § och 6 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Nyckelord

Penningtvätt Skadestånd på grund av brott Enskilt anspråk Tilltrosbevisning

Aktuella lagrum