Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 752-81
Högsta domstolen
1982-05-07
NJA 1982 s. 323
NJA 1982:51
Föreskriften i 50 kap 1 § 1 st RB att rätten genast skall pröva om vadeanmälan rätteligen gjorts har ansetts innebära att prövningen skall äga rum senast arbetsdagen närmast efter den då vadeanmälan gjorts. Det förhållandet att beslut om avvisning av vadeanmälan inte fattats utan dröjsmål har ansetts liktydigt med ett godtagande av anmälan.
NJA 1981 s. 573
NJA 1971 s. 198
50 kap. 1 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 195-80
Högsta domstolen
1982-04-16
NJA 1982 s. 212
NJA 1982:38
Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning av allmänna medel för alla de åtgärder från hans sida som varit påkallade för fullgörandet av hans skyldighet att med nit och omsorg tillvarata den misstänktes intressen, utan avseende på att viss sådan åtgärd kan ha varit av betydelse också i eller för annan rättslig angelägenhet, i vilken försvararen haft tredje mans uppdrag att tillvarata dennes intresse.
NJA 1977 s. 37
NJA 1979 s. 646
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1456-80
Högsta domstolen
1982-04-06
NJA 1982 s. 188
NJA 1982:33
I mål mellan A och B, vari part beviljats allmän rättshjälp, meddelade TR tredskodom mot B. A översände ett exemplar av tredskodomen till B för delgivning. Vid senare tidpunkt delgavs B tredskodomen genom rättens försorg. B ansökte om återvinning inom en månad från sistnämnda tidpunkt men mer än en månad efter det att hon mottog försändelsen från A. Genom beslut som vann laga kraft avvisade TR:n ansökningen om återvinning såsom för sent inkommen. På ansökan av B om resning eller återställande av försutten tid har HD funnit B:s mottagande av tredskodomen från A inte bilda utgångspunkt för återvinningsfristen, eftersom A inte fått rättens medgivande att själv ombesörja delgivning. 33 kap 5 § och 44 kap 9 § RB samt 2 och 19 §§ delgivningslagen (1970:428). TR:ns avvisningsbeslut har sålunda befunnits felaktigt. Det har emellertid inte ansetts uppenbart strida mot lag. Resning har ej beviljats men B:s ansökan om återställande av försutten tid har bifallits.
NJA 1979 s. 481
NJA 1981 s. 988
33 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
2 § delgivningslagen (1970:428)
19 § delgivningslagen (1970:428)
Ö 760-80
Högsta domstolen
1982-02-26
NJA 1982 s. 119
NJA 1982:19
Ansökan om återställande av försutten tid. HovR har försummat skyldigheten enligt 17 kap 9 § 7 st RB att ge part skriftlig underrättelse om utgången i mål om fastighetsreglering. Med hänsyn bl a till att parten, om underrättelseskyldigheten fullgjorts, sannolikt skulle ha fått kännedom om innehållet i HovR:ns utslag i så god tid att parten hunnit anföra besvär inom fullföljdstiden, fyra veckor, har laga förfall ansetts föreligga för partens underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan.
NJA 1979 s. 416
NJA 1979 C 89
17 kap. 9 § 7 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 508-80
Högsta domstolen
1982-02-05
NJA 1982 s. 98
NJA 1982:14
Stadgandet i 20 kap 10 § RB i dess intill d 1 jan 1982 gällande lydelse har ansetts ej kunna vare sig direkt eller analogiskt tillämpas i fråga om förtalsbrott.
5 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 8 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)