Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 438-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-10-08

Referatnummer

NJA 1990 s. 583
NJA 1990:94

Sammanfattning

I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars- och skadeståndstalan har parterna förlikts varefter målsäganden återkallat sin talan och målet avskrivits. Målsäganden har ansetts skyldig att ersätta statsverket kostnaderna för den tilltalades offentliga försvar.

Hänvisade publiceringar

NJA 1968 s. 70

Lagrum

18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 685-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-10-03

Referatnummer

NJA 1990 s. 576
NJA 1990:92

Sammanfattning

Sveriges riksradio har ansetts behörig att ansöka om resning beträffande ett beslut av HovR att förbjuda viss ljudupptagning i ett mål där riksradion inte var part. Sedan målet avgjorts har emellertid ett beslut om resning ansetts inte fylla någon praktisk funktion. Resningsansökningen har därför avvisats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1950 s. 379
NJA 1980 s. 236
NJA 1982 s. 674
NJA 1988 s. 429

Lagrum

5 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1200-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-09-26

Referatnummer

NJA 1990 s. 633
NJA 1990:104

Sammanfattning

Påstående av svaranden i mål om klander av skiljedom att käranden efter klanderfristens utgång åberopat nya grunder och att detta ej var tillåtet har ansetts som invändning om rättegångshinder.

Lagrum

49 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1929:145) om skiljemän

Aktuella lagrum

Målnummer

B 1020-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-09-18

Referatnummer

NJA 1990 s. 542
NJA 1990:86

Sammanfattning

Fråga om vårdslös myndighetsutövning vid häktningsbeslut.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 80
NJA 1989 s. 382
NJA 1990 s. 8

Lagrum

20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1267-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-09-14

Referatnummer

NJA 1990 s. 537
NJA 1990:85

Sammanfattning

Vissa handlingar rörande ett aktiebolag har tagits i beslag i en advokatbyrås lokaler. Innehavaren av advokatbyrån var styrelseledamot i bolaget. Beslaget har ansetts inte vara lagligen grundat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 403
NJA 1988 s. 471

Lagrum

2 § lagen (1975:295) om användning av vissa tvångsmedel på begäran av främmande stat
27 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § lagen (1975:295) om användning av vissa tvångsmedel på begäran av främmande stat

Aktuella lagrum