Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2139-12
Högsta domstolen
2013-12-27
NJA 2013 s. 1210
NJA 2013:110
Försäkringskassan har åsidosatt sin serviceskyldighet genom att inte vidta några åtgärder med anledning av handlingar som getts in till myndigheten. Underlåtenheten har ansetts ha haft ett så nära samband med ett redan pågående ärende att det har varit fråga om fel eller försummelse vid myndighetsutövning. Skadestånd har utgått enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen.
Handlingarna hos Försäkringskassan
NJA 1985 s. 696 I och II
NJA 1987 s. 535
NJA 1990 s. 137
NJA 1990 s. 705
NJA 2001 s. 755
NJA 2013 s. 145
NJA 2013 s. 842
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
4 § förvaltningslagen (1986:223)
T 1831-12
Högsta domstolen
2013-12-19
NJA 2013 s. 1121
NJA 2013:102
En försäkringsförmedlares skyldighet att iaktta god försäkringsförmedlingssed gäller också i förhållande till försäkringsgivaren. En förmedlare som åsidosätter skyldigheten kan bli skadeståndsskyldig gentemot försäkringsgivaren.
2 kap. 5 § 4 och 6 § första stycket 2 samt 5 kap. 4 § och 7 § lagen (2005:405) om försäkringsförmedling
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Försäkringsförmedlare Direktkrav Försäkring Försäkringsgivare Mellanman Mäklare Ren förmögenhetsskada Skadestånd
T 1076-12
Högsta domstolen
2013-12-19
NJA 2013 s. 1112
NJA 2013:101
Tillämpning av den s.k. generalklausulen i 12 kap. 57 § första stycket 4 jordabalken vid omfattande ombyggnad av stadsdelscentrum. Fråga om hyresvärden haft befogad anledning att upplösa hyresförhållandet när lokalhyresgästen är näringsidkare och hyresvärden tar lokalen i anspråk för att få en ekonomiskt mer lönsam användning av lokalen efter om- och tillbyggnad.
NJA 1972 s. 515
NJA 1984 s. 172
NJA 1991 s. 419
NJA 2007 s. 1018
NJA 2011 s. 27
12 kap. 57 § jordabalken (1970:994)
T 2807-12
Högsta domstolen
2013-12-06
NJA 2013 s. 1046
NJA 2013:94
Att lägga ut en tvistemålsdom med namn och adressuppgifter på en internetsida utgör inte en sådan behandling av personuppgifter som omfattas av de s.k. hanteringsreglerna i personuppgiftslagen (1998:204). Däremot har behandlingen inneburit att den namngivnes personliga integritet har kränkts på ett sådant sätt att skadestånd ska utgå. Ersättningen har bestämts till ett schablonbelopp på 3 000 kr.
5 a § och 48 § personuppgiftslagen (1998:204)
T 6015-11
Högsta domstolen
2013-11-20
NJA 2013 s. 966
NJA 2013:87
Beräkningen av skälig ersättning enligt lagen (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning ska grunda sig på den tid under vilken det olovliga utnyttjandet har ägt rum och på den avgift som tas ut vid lovligt nyttjande. Utrymmet för jämkning av ersättningen är mycket litet.
Avkodningsersättningen I
NJA 2000 s. 325
5 § och 9 § lagen (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning
6 kap. 2 § och 4 § skadeståndslagen (1972:207)