Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 504-89
Högsta domstolen
1990-07-20
NJA 1990 s. 463
NJA 1990:73
Arbetsdomstolen har enligt 2 kap 6 § 1 st lagen (1974:371) om arbetstvister hänvisat en arbetstvist till behörig tingsrätt. Med hänsyn till att parterna inte skulle vara desamma i målet vid tingsrätten har det ansetts åligga arbetsdomstolen att pröva frågan om ersättning för de rättegångskostnader som uppkommit i arbetsdomstolen
NJA 1973 s. 703
NJA 1976 s. 711
2 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 653-87
Högsta domstolen
1990-02-26
NJA 1990 s. 42
NJA 1990:10
Sedan HovR efter besvär över domvilla undanröjt ett av inskrivningsmyndighet meddelat beslut om lagfart och förordnat om ny handläggning av lagfartsärendet vid inskrivningsmyndigheten, har det ansetts ankomma på inskrivningsmyndigheten att i samband med lagfartsärendet efter dess återupptagande pröva frågan om ersättningsskyldighet för rättegångskostnad i HovR:n med motsvarande tillämpning av RB:s kostnadsregler för indispositiva tvistemål.
NJA 1984 s. 623
18 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 15 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
19 kap. 3 § andra st. jordabalken (1970:994)
T 180-87
Högsta domstolen
1989-12-01
NJA 1989 s. 700
NJA 1989:118
Sedan TR i mål om underhållsbidrag till barn förpliktat mannen att mot hans bestridande betala ett visst belopp, vilket var lägre än vad som yrkats, överklagade båda parterna domen och vidhöll i HovR:n sina ståndpunkter från TR:n. Då HovR:n fastställde TR:ns dom ansågs parterna i HovR:n ha ömsom vunnit och förlorat i samma mån som vid TR:n, och modern förpliktades betala mannens rättegångskostnader i HovR:n med samma fördelning som vid TR:n. Tillika fråga om sådana särskilda skäl som avses i 7 kap 19 § 2 st FB för förordnande att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad förelåg.
NJA 1973 s. 623
NJA 1979 s. 567
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 19 § andra st. föräldrabalken (1949:381)
Ö 502-88
Högsta domstolen
1989-06-02
NJA 1989 s. 247
NJA 1989:45
Fråga om skiljemän får utan särskilt yrkande förordna om ränta på part tillerkänd kostnadsersättning. 24 § lagen (1929:145) om skiljemän samt 18 kap 8 och 14 §§ RB.
24 § lagen (1929:145) om skiljemän
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
T 232-86
Högsta domstolen
1989-02-17
NJA 1989 s. 64
NJA 1989:14
På ansökan av riksskatteverket utmättes en lastbil till betalning av A:s skatteskulder trots att B påstått bättre rätt till bilen. B väckte efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB talan mot A och riksskatteverket. B:s talan medgavs därvid av Å men bestreds av riksskatteverket. B vann processen. Vid denna utgång har riksskatteverket och A ansetts böra åläggas solidarisk ersättningsskyldighet för B:s rättshjälpskostnad. (18 kap 9 § RB.) A:s först i högre rätt framställda yrkande om fördelning enligt 18 kap 11 § RB mellan A och riksskatteverket av rättshjälpskostnaden har upptagits till prövning.
NJA 1971 s. 383
18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)