Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3982-20
Högsta domstolen
2021-12-02
NJA 2021 s. 983
NJA 2021:84
En försäkringstagare begärde försäkringsersättning för sin utbrända bil. Försäkringsbolaget hänvisade till att försäkringsavtalet innehöll en särskild reglering för anlagd brand. Enligt denna omfattades skada genom brand som anlagts av tredje man. Försäkringsbolaget har ansetts ha bevisbördan för invändningen att försäkringstagaren anlagt branden. Beviskravet är det som normalt tillämpas i tvistemål.
Bilbranden i Sollentuna
De utbrända bilarna" NJA 1984 s. 501 I och II
Dikeskörningen vid Bygdeå" NJA 1986 s. 470
Husbranden i Bara" NJA 1990 s. 93
De okända förarna" NJA 1994 s. 449 I och II
Bilrånet" NJA 2017 s. 642
De försvunna korna" NJA 2020 s. 115
4 kap. 5 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
7 kap. 1 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Försäkringsersättning bevisbörda beviskrav försäkringsavtal omfattningsvillkor skada undantagsvillkor
A 107-20
Arbetsdomstolen
2021-12-01
AD 2021 nr 63
En statlig myndighet beslutade att en tjänsteman med en säkerhetsklassad befattning vid myndigheten inte längre uppfyllde säkerhetsskyddslagens förutsättningar för godkänd säkerhetsprövning. Det beslutet kunde inte överklagas. Tjänstemannen var efter beslutet enligt författning inte behörig att utföra sina arbetsuppgifter. Sedan tjänstemannen fått och avböjt ett erbjudande om omplacering till en icke säkerhetsklassad befattning vid myndigheten sade anställningsmyndigheten upp honom av personliga skäl. Arbetsdomstolen har funnit att staten i ett sådant fall har att styrka dels att arbetstagaren avböjt ett skäligt erbjudande om annat arbete, dels förekomsten av sådana omständigheter som gör att det kan antas att arbetstagaren inte är pålitlig ur säkerhetssynpunkt. Då staten inte gjort detta i det aktuella fallet har uppsägningen ogiltigförklarats. - Även fråga om tillämpning av tvåmånadersregeln och kvittning av rättegångskostnader.
AD 1979 nr 90
AD 2000 nr 17
AD 2016 nr 9
AD 2019 nr 39
Europadomstolens dom den 15 december 2020 i mål nr 33399/18 (Hamit Pişkin mot Turkiet)
7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
5 kap. 2 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Säkerhetsprövning Säkerhetsskyddslagen Uppsägning från arbetsgivarens sida Personliga skäl Europakonventionen Rättvis rättegång Beviskrav Tvåmånadersregeln Kvittning av rättegångskostnader
63/21
3316-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-10-26
HFD 2020 ref. 52
Fråga om förutsättningar för att vid ordinarie omprövning och genom efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes bankkonto.
10 kap. 1 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229)
39 kap. 3 §, 49 kap. 5 § första stycket 1, 6 § och 15 §, 57 kap. 1 § första stycket, 66 kap. 21 § och 27 § 1 skatteförfarandelagen (2011:1244)
29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Ö 356-19
Högsta domstolen
2020-03-11
NJA 2020 s. 207
NJA 2020:12
En ansökan om återställande av försutten tid har avvisats då sökanden inte gjort sannolikt att ansökan getts in inom tre veckor från det att förfallet upphörde.
NJA 2006 s. 70
NJA 2013 s. 816
58 kap. 11 § och 12 § rättegångsbalken (1942:740)
T 5736-18
Högsta domstolen
2019-11-01
NJA 2019 s. 845
NJA 2019:69
Prövningen av ett enskilt anspråk i anledning av brott när åtalet har ogillats. Även frågor om bevisbörda och beviskrav när det har invänts att underskriften på ett avtal är förfalskad.
Porschen och pantavtalet
NJA 1976 s. 667
NJA 1996 s. 724
NJA 2013 s. 524
29 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)