Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2973-18
Högsta domstolen
2019-10-14
NJA 2019 s. 765
NJA 2019:63
Beviskrav och bevisvärdering i tvistemål om bättre rätt till utmätt lös egendom (I-III).
Bättre rätt till fordon I-III
NJA 1987 s. 500
NJA 1983 s. 436
NJA 1983 s. 553
NJA 1986 s. 115
NJA 1992 s. 363 I-III
NJA 1999 s. 594
NJA 2008 s. 444
NJA 2014 s. 578
4 kap. 17 § - 20 § utsökningsbalken (1981:774)
ÖÄ 1168-19
Göta hovrätt
2019-10-09
RH 2019:37
Bevisbörda och beviskrav i ärende om särskild handräckning.
Prop. 1989/90:85 s. 129
NJA 2008 s. 774
NJA 2017 s. 999
39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.
B 5057-18
Högsta domstolen
2019-04-29
NJA 2019 s. 347
NJA 2019:27
I mål om sexualbrott mot barn ankommer det på åklagaren att på sedvanligt sätt styrka målsägandens ålder. Om folkbokföringsdatabasens uppgifter om målsägandens födelsetid kan ifrågasättas, måste åklagaren visa att uppgifterna grundas på ett tillfredsställande underlag eller lägga fram annan utredning som bekräftar uppgifterna.
Målsägandens ålder
NJA 1982 s. 164
NJA 1982 s. 193
NJA 1990 s. 210
NJA 2015 s. 769
NJA 2017 s. 430
M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, ECHR 2003-XII
Söderman v. Sweden [GC], no. 5786/08, ECHR 2013
6 kap. 4 §, 6 § och 8 § brottsbalken (1962:700)
B 5533-18
Högsta domstolen
2019-04-10
NJA 2019 s. 279
NJA 2019:21
Omständigheten att en skrift framställts i tryckpress ska prövas som en processförutsättning vid talan enligt tryckfrihetsförordningen. Det är tillräckligt att det framstår som mer sannolikt att en skrift är framställd i tryckpress än att så inte är fallet.
Plakatet
NJA 1959 s. 495
NJA 2002 s. 583
Högsta domstolens beslut den 21 februari 2019 i mål Ö 3364-18
1 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
7 kap. 4 § och 7 § och 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen i dess lydelse före den 1 januari 2019 (1949:105)
Ö 3364-18
Högsta domstolen
2019-02-21
NJA 2019 s. 72
NJA 2019:6
Bevisbörda och beviskrav i mål om allmänt åtal för tryckfrihetsbrott vid invändning om att spridning kan ha skett obehörigen eller vid ett tidigare tillfälle. Justitiekanslern måste förebringa så mycket bevisning att invändningen framstår som obefogad
Flaggan
NJA 1990 s. 210
NJA 2000 s. 355
1 kap. 3 § och 8 § samt 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)