Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3364-18
Högsta domstolen
2019-02-21
NJA 2019 s. 72
NJA 2019:6
Bevisbörda och beviskrav i mål om allmänt åtal för tryckfrihetsbrott vid invändning om att spridning kan ha skett obehörigen eller vid ett tidigare tillfälle. Justitiekanslern måste förebringa så mycket bevisning att invändningen framstår som obefogad
Flaggan
NJA 1990 s. 210
NJA 2000 s. 355
1 kap. 3 § och 8 § samt 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
ÖÄ 569-18
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2018-03-29
RH 2018:13
Preskriptionsavbrott anses inte ha skett genom ett enstaka brev med preskriptionsavbrytande innehåll som skickats flera år efter det senast skickade brevet.
NJA 2007 s. 157
NJA 2012 s. 172
NJA 1996 s. 809
NJA 2016 s. 332
3 kap. 21 § Undersökningsbalken (1981:774)
6 § Preskriptionslagen (1981:130)
Ingemar, Festskrift till Torgny Håstad, 2010, s. 681 ff.
T 159-82
Högsta domstolen
1984-11-05
NJA 1984 s. 747
NJA 1984:139
Fråga om avstående från att åberopa preskription enligt 12 kap 61 § JB.
NJA 1971 s. 216
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)