Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 916-82
Högsta domstolen
1984-04-18
NJA 1984 s. 296
NJA 1984:52
Vite har ansetts kunna föreläggas handelsbolag.
2 § marknadsföringslagen (1975:1418)
14 § marknadsföringslagen (1975:1418)
17 § marknadsföringslagen (1975:1418)
B 722-83
Högsta domstolen
1983-11-18
NJA 1983 s. 741
NJA 1983:132
Sedan allmän åklagare ansökt om stämning på aktiebolag och yrkat utdömande av bolaget förelagt vite, har TR:n utfärdat stämning icke på bolaget utan på bolagets verkställande direktör att svara på åtalet. Delgivning av stämningen med denne har ej medfört att bolaget ansetts ha fått del av åtalet med preskriptionsavbrytande verkan enligt 35 kap 1 § BrB.
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Ö 525-83
Högsta domstolen
1983-05-20
NJA 1983 s. 378
NJA 1983:57
Beslut om utdömande av vite som förelagts såsom led i fullgörandet av TR:s skyldighet enligt 20 kap 9 § ÄB att tillse att bouppteckning förrättas och inges för inregistrering är att behandla som ett beslut under rättegången mot vilket talan enligt 49 kap 4 § 1 st 4 RB skall föras särskilt. Då beslutet ej såsom enligt 17 kap 13 § 2 st RB bort ske innehållit uppgift härom har giltig ursäkt för underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan ansetts föreligga, varför ansökan om återställande av försutten tid bifallits.
20 kap. 9 § ärvdabalken (1958:637)
49 kap. 4 § 1 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 13 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Vite Bouppteckning Beslut under rättegång Fullföljd Återställande av försutten tid Underlåtenhet
B 381-82
Högsta domstolen
1983-04-08
NJA 1983 s. 401
NJA 1983:61
Tilltalad, som mot sitt nekande av TR dömts till fängelse för rattfylleri, fullföljde talan mot domen och yrkade frikännande. Den tilltalade, som delgivits föreläggande vid vite att personligen närvara vid huvudförhandlingen i HovR:n, infann sig inte till denna. Trots att hans offentlige försvarare och ombud anmälde hinder mot huvudförhandling företog HovR:n målet till sådan förhandling utan hinder av att den tilltalade inställt sig endast genom ombud. Fråga om tillämpning av 51 kap 19 § 3 och 5 st RB.
51 kap. 19 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 19 § 5 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1077-82
Högsta domstolen
1982-10-14
NJA 1982 s. 633
NJA 1982:87
Yrkande om vitesföreläggande jämlikt 15 kap 3 § 2 st RB att underlåta åtgärder, som skulle innebära upphovsrättsintrång enligt lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, har ansetts inte kunna bifallas, eftersom sådant intrång är belagt med straff enligt upphovsrättslagen och denna saknar bestämmelser om förbudsvite.
9 kap. 8 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 3 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)