Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 444-90
Högsta domstolen
1991-03-15
NJA 1991 s. 196
NJA 1991:29
Delgivning av kallelse vid vite till en förhandling vid rätten har ansetts kunna ske i den ordning som anges i 15 § 2 st delgivningslagen (1970:428).
RÅ 1987 ref. 44
15 § andra st. delgivningslagen (1970:428)
Ö 563-90
Högsta domstolen
1991-02-27
NJA 1991 s. 143
NJA 1991:20
I en bouppteckning antecknades debiterade kvarskatter som den avlidne åvilande skulder. Det visade sig senare att skulderna hade bortfallit genom ändring i taxeringarna. Skyldighet enligt 20 kap 10 § ÄB att förrätta tilläggsbouppteckning har ansetts föreligga.
20 kap. 10 § ärvdabalken (1958:637)
Ö 1601-89
Högsta domstolen
1990-04-18
NJA 1990 s. 228
NJA 1990:40
Sedan tilltalad förelagts vid vite att personligen inställa sig till huvudförhandling har rätten före förhandlingen förordnat om hämtning av den tilltalade. Förordnandet har inte ansetts innebära att vitesföreläggandet förfallit.
45 kap. 15 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
46 kap. 15 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
9 § lagen (1985:206) om viten
Ö 1356-88
Högsta domstolen
1989-02-21
NJA 1989 s. 71
NJA 1989:16
Part, som kallats att infinna sig personligen vid huvudförhandling i HovR:n i dispositivt tvistemål, uteblev sedan han av sitt ombud - advokat - fått besked att han inte behövde komma dit. Fråga om parten haft giltig ursäkt för sin utevaro. 32 kap 8 § RB.
Ombudet och vitet
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
T 440-86
Högsta domstolen
1987-08-11
NJA 1987 s. 602
NJA 1987:100
En vadesvarande i vårdnadsmål yrkade att vadekäranden skulle föreläggas vite enligt 6 kap 21 § FB. HovR:n har ansetts utan hinder av grundsatsen om förbud mot reformatio in pejus äga uppta yrkandet till prövning.
NJA 1964 s. 489
NJA 1966 s. 525
6 kap. 21 § föräldrabalken (1949:381)