Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1950-08
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2009-11-26
RH 2009:82
Ägaren till ett kraftverk med damm i en å har rensat dammens botten och i samband därmed tillfälligt sänkt vattennivån. Fråga dels om rensningen varit sådan som avses i 11 kap. 15 § miljöbalken och således inte krävt tillstånd, dels om sänkningen av vattennivån krävt tillstånd enligt 11 kap. 2 § 1 eller 4 samma balk.
11 kap. 2 § 1 och 4, 9 § och 15 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 4 § första stycket miljöbalken (1998:808) i dess lydelse före den 1 januari 2007
Miljöbalken, En kommentar, s. 11:6
M 4606-07
Miljööverdomstolen
2008-07-18
MÖD 2008:16
Tillsynsavgift ----- Ett oljeutsläpp från en turbin i ett vattenkraftverk föranledde en kommunal nämnd att debitera verksamhetsutövaren en tillsynsavgift för kommunens tillsyn i samband med räddningsinsatserna. Nämnden ansåg att maskineriet i kraftverket och hanteringen av turbinoljan utgjorde miljöfarlig verksamhet och därmed s.k. u-verksamhet till skillnad mot vattenkraftverket i övrigt som var en tillståndsprövad vattenverksamhet. Miljööverdomstolen uttalade att turbiner i ett vattenkraftverk är en så väsentlig del av kraftverket att de måste anses ingå i vattenanläggningen. Hanteringen av olja som används i turbinerna omfattas därför av verksamheten i kraftverksanläggningen enligt den definition som ges i 11 kap. 3 § miljöbalken. Därmed är länsstyrelsen tillsynsmyndighet för verksamheten i sin helhet men med möjlighet att överlåta tillsynen enligt 10 § förordningen om tillsyn enligt miljöbalken. Den kommunala nämndens överklagande avslogs.
MÖD 2007:15 (M 3196-06)
11 kap. 2 § första stycket 1 och 3 § miljöbalken (1998:808)
4 § och 10 § förordningen (1998:900) om tillsyn enligt miljöbalken samt punkt B7 i bilagan till denna förordning
M 4859-07
Miljööverdomstolen
2008-05-19
MÖD 2008:43
Omprövning av villkor rörande minimivattenföring ----- I målet förelåg en vattendom från år 1930 varvid ett vattenkraftverk var berättigat till viss vattenmängd. Två kommuner hade ansökt om att domens villkor för vattenföring i bäcken skulle ändras. Kommunerna uppgav att de avsåg att vidta vissa åtgärder med dammbyggnaden i en ovanliggande sjö. Dessa åtgärder skulle medföra att regleringen av sjön skulle upphöra för att i stället permanenta en generellt hög vattennivå i syfte att bevara vissa naturvärden. Miljööverdomstolen fann att villkoret i 1930 års dom rörande minimivattenföringen i bäcken förbi kraftverket hade ett så nära samband med regleringen av ovanliggande sjöar, att villkoret inte kunde upphävas utan att även tillståndet i 1930 års dom omprövades. Kommunernas ansökan om omprövning av villkor avvisades och miljödomstolens dom undanröjdes.
7 kap. 13 §, 11 kap. 2 § och 9 § samt 24 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
M 4354-07
Miljööverdomstolen
2008-02-04
MÖD 2008:21
Föreläggande att inge ansökan om godkännande av vidtagna åtgärder ----- En länsstyrelse har, såsom tillsynsmyndighet, ansetts ha rättsligt stöd enligt 26 kap. 1 och 9 §§ miljöbalken (MB) att förelägga en verksamhetsutövare, som enligt 11 kap. 16 § MB utan föregående tillstånd vidtagit åtgärder i ett vattenområde, att i efterhand ansöka om godkännande avseende vidtagna åtgärder.
9 kap. 6 §, 11 kap. 16 § samt 26 kap. 1 § och 9 § miljöbalken (1998:808)
T 4786-05
Högsta domstolen
2008-01-18
NJA 2008 s. 55
NJA 2008:5
Tillämpning av reglerna om strandskydd vid prövning av en ansökan om vattenverksamhet.
Torsbybryggan
7 kap. 7 §, 13 §, 16 §, 18 §, 25 § och 26 § samt 11 kap. 6 § och 9 § miljöbalken (1998:808)