Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 987-87
Högsta domstolen
1990-12-21
NJA 1990 s. 800
NJA 1990:131
Mot fastighetsbildningsmyndighets beslut om avstyckning från en viss fastighet förs talan av ägare till grannfastigheter, som inte berörs av själva avstyckningsåtgärden, på den grunden att beslutet innebär en otillåten avvikelse från detaljplan. Denna talan har ansetts ej kunna upptas till prövning. 3 kap 2 § 1 st fastighetsbildningslagen (1970:988) i dess lydelse efter d 1 juli 1987 samt 15 kap 6 § 3 st samma lag.
NJA 1984 s. 803
NJA 1978 s. 530
3 kap. 2 § första st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
15 kap. 6 § tredje st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 685-90
Högsta domstolen
1990-10-03
NJA 1990 s. 576
NJA 1990:92
Sveriges riksradio har ansetts behörig att ansöka om resning beträffande ett beslut av HovR att förbjuda viss ljudupptagning i ett mål där riksradion inte var part. Sedan målet avgjorts har emellertid ett beslut om resning ansetts inte fylla någon praktisk funktion. Resningsansökningen har därför avvisats.
NJA 1950 s. 379
NJA 1980 s. 236
NJA 1982 s. 674
NJA 1988 s. 429
5 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 516-89
Högsta domstolen
1990-07-11
NJA 1990 s. 408
NJA 1990:66
Lantbruksnämnd, som i egenskap av markägare var sakägare beträffande fastighetsreglering, har ansetts ej ha rätt att föra talan mot fastighetsdomstolens utslag, varigenom enskild part ålagts att utge ersättning för servitut som upphävts i samband med fastighetsregleringen. 15 kap 6 § 3 st och 17 kap 1 § FBL.
15 kap. 1 § tredje st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
17 kap. 1 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Fastighetsreglering Fullföljdsrätt Mulbetesservitut Sakägare Talerätt Lantbruksnämnd Servitut
B 1218-88
Högsta domstolen
1990-02-08
NJA 1990 s. 21
NJA 1990:7
En tilltalad, som av TR dömts för våldtäkt och fullföljt talan mot denna dom, avled under målets behandling i HovR:n. Sedan hans efterlevande övertagit hans talan enligt 21 kap 1 § 2 st RB. och HovR:n meddelat friande dom, har målsäganden ansetts inte kunna fullfölja talan mot denna dom.
21 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1035-89
Högsta domstolen
1989-09-27
NJA 1989 s. 502
NJA 1989:83
Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den häktade frigivits.
Det upphävda häktningsbeslutet
NJA 1953 s. 460
NJA 1961 C 641
NJA 1984 s. 207
NJA 1985 s. 235
NJA 1980 s. 236
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)
52 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
56 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
1 § första st. 4 lagen (1974:515) om ersättning vid frihetsinskränkning