Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4982-11
Högsta domstolen
2012-11-23
NJA 2012 s. 790
NJA 2012:75
En tvist har ansetts vara förlikningsbar och har därför kunnat avgöras genom skiljedom, trots förekomsten av tvingande svenska och utländska materiella lagbestämmelser. En part i skiljeförfarandet har ansetts inte ha invänt att skiljeavtalet var ogiltigt och har därför inte haft rätt att åberopa den omständigheten till stöd för att skiljedomen ska upphävas efter klander.
NJA 1961 s. 145
1 §, 33 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
B 97-10
Arbetsdomstolen
2011-04-20
AD 2011 nr 31
Fråga om skiljeavtal gällde i anställningsförhållandet mellan en arbetstagare och det aktiebolag där han även var aktieägare och styrelseledamot. Arbetstagaren har ansetts ha samtyckt till att vara bunden av en skiljeklausul genom att han vid ett styrelsesammanträde godkänt att anställningsavtalen för honom och övriga grundare skulle vara utformade på ett visst sätt och innehålla en skiljeklausul. Rättegångshinder på grund av skiljeavtal har därför ansetts föreligga.
AD 1991 nr 3
AD 1991 nr 48
AD 1993 nr 141
4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
31/11
T 3258-09
Högsta domstolen
2010-11-30
NJA 2010 s. 600
NJA 2010:64
En part återkallar i ett skiljeförfarande vissa yrkanden utan att motparten begär att yrkandena prövas. Därefter påkallar parten, sedan skiljedom meddelats beträffande återstående yrkanden, ett nytt skiljeförfarande med i huvudsak samma yrkanden som tidigare återkallats. Återkallelsen har inte ansetts innebära att skiljeavtalet förfallit. Skiljemännens förordnande om parts ansvar för motpartens kostnader i skiljeförfarandet och för skiljemännens arvoden har inte ändrats utan upphävts.
NJA 2008 s. 406
28 §, 36 § och 42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
6 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Ö 2289-05
Högsta domstolen
2008-05-12
NJA 2008 s. 476
NJA 2008:38
Bestämmelsen i 5 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande om att den som inte i rätt tid ställt sin andel av begärd säkerhet för ersättningen till skiljemännen förlorar sin rätt att åberopa skiljeavtalet som hinder mot rättegång har ansetts omfatta endast den tvist som skiljeförfarandet avsåg.
NJA 1964 s. 2
NJA 1972 s. 458
5 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 2808-05
Högsta domstolen
2008-02-19
NJA 2008 s. 120
NJA 2008:13
I tvistemål mellan färjeoperatör och kommunalt hamnbolag om nedsättning av hamnavgifter bl.a. på grund av missbruk av dominerande ställning har del av färjeoperatörens talan avvisats på grund av ett skiljeavtal. Vidare har den kommunala självkostnadsprincipen ansetts inte vara tillämplig på hamnbolaget. Slutligen har det vid den konkurrensrättsliga bedömningen ansetts att hamnbolaget haft en dominerande ställning på den relevanta marknaden.
Ystad Hamn
NJA 1982 s. 738
RÅ 1992 ref. 52
EG-domstolens dom den 10 december 1991 i mål C-179/90, Merci convenzionali Porto di Genova, REG 1991 I-5889
EG-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97, Eco Swiss, REG 1999 I-3055
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
8 kap. 3 c § kommunallagen (1991:900)
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 i EG-fördraget
Avvisande av talan Dominerande ställning Hamnavgifter Marknad Relevant marknad Skiljeavtal Självkostnadsprincipen