Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skiljeavtal
Hittade 30 rättsfall

Målnummer

Ö 3504-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2003-01-02

Referatnummer

NJA 2003 s. 3
NJA 2003:1

Sammanfattning

Fråga om skiljeavtals verkan i konkurs.

Benämning

Svenska Kredit

Hänvisade publiceringar

NJA 1902 s. 282
NJA 1913 s. 191
NJA 1922 s. 285
NJA 1925 s. 557
NJA 1926 s. 109
NJA 1931 s. 647
NJA 1993 s. 641
NJA 1997 s. 866

Lagrum

3 kap. 9 §, 9 kap. 13 §, 16 § och 17 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

ÖH 7752-99

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2000-05-29

Referatnummer

RH 2000:47

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Uppskov med avflyttning i ett lokalhyresförhållande är en sådan fråga som endast kan anförtros hyresnämnd trots att parterna avtalat att tvister på grund av avtalet skulle avgöras av skiljemän enligt skiljemannalagen.

Lagrum

4 § 1 st. lagen (1999:116) om skiljeförfarande
12 kap. 52 §, 59 § och 66 § jordabalken (1970:994)

Målnummer

Ö 2412-98

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

1999-01-13

Referatnummer

RH 1999:56

Sammanfattning

Sedan ett bolags ansökningar om betalningsföreläggande mot två personer hade bestritts, överlämnades målen på bolagets begäran till tingsrätt. Av svaranden först där gjord foruminvändning på grund av en skiljeklausul har inte ansetts för sent framställd. Bolagets käromål har avvisats. Till följd av avvisningsbeslutet förklarade tingsrätten ett yrkande om kvarstad förfallet. - Bolaget gjorde i hovrätten gällande att tingsrätten borde ha fattat beslut i kvarstadsfrågan oavsett om den varit behörig att pröva tvisten i sak. Därmed uppkom fråga om innebörden av uttrycket "prövning i annan liknande ordning" i 15 kap. 1 § rättegångsbalken.

Lagrum

1 § 2 st. lagen (1929:145) om skiljemän
15 kap. 1 § och 34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 541-98

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1998-11-09

Referatnummer

NJA 1998 s. 654
NJA 1998:99

Sammanfattning

En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits därför att fullföljdsförbudet i 54 kap 7 § RB har ansetts omfatta även det fallet att HovR har fastställt TR:s beslut enligt vilket TR:n har ogillat en invändning om att en i målet åberopad motfordran skulle enligt avtal prövas av skiljemän.

Hänvisade publiceringar

NJA 1978 s. 477
NJA 1978 s. 175

Lagrum

54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2788-96

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1996-10-08

Referatnummer

RH 1996:122

Sammanfattning

Leverantör, som med en agent träffat avtal med skiljedomsklausul, har mot reverser beviljat agenten lån. Genom att väcka talan vid allmän domstol mot agenten har leverantören gått miste om befogenheten att göra skiljeavtalet gällande i fråga om kvittningsfordran angående agenten tillkommande provision enligt avtalet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1972 s. 458
NJA 1964 s. 2
NJA 1898 s. 479
SvJT 1979 rf s. 604
NJA 1977 s. 49

Lagrum

10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Kvittning -- om avräkning av privaträttsliga fordringar, 2 uppl. 1993, s. 656 f och s. 657 not 40
Skiljeförfarande, 2 uppl. 1989, s. 43 not 15 och s. 52 not. 18
Skiljedom, 1962, s. 105 f.

Aktuella lagrum