Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1752-13
Högsta domstolen
2013-11-01
NJA 2013 s. 931
NJA 2013:84
Resning. I mål om resning till nackdel för den tilltalade har åklagaren ansetts ha haft giltig ursäkt för att inte tidigare åberopa då kända vittnesuppgifter. Ettårsfristen för att ansöka om resning på grund av nya omständigheter eller nya bevis har inte hindrat att viss sådan bevisning fått åberopas, trots att den varit äldre än ett år. Det har ansetts sannolikt att den tilltalade skulle ha dömts enligt åtalet om de nya omständigheterna och den nya bevisningen hade förebringats under rättegången.
NJA 1984 s. 520
NJA 1996 s. 797
NJA 1998 s. 321
NJA 2001 s. 551
NJA 2001 s. 570
NJA 2011 s. 254
John Murray mot Förenade Kungariket, Europadomstolens dom den 8 februari 1996 i mål 18731/91
58 kap. 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3509-13
Högsta domstolen
2013-07-25
NJA 2013 s. 780
NJA 2013:69
Om åtal har väckts innan Skatteverket har beslutat om skattetillägg, så kan inte förbudet mot dubbla lagföringar och straff föranleda att en lagakraftvunnen brottmålsdom undanröjs, och det oberoende av när beslutet om skattetillägg vann laga kraft.
NJA 2013 s. 502
NJA 2013 s. 746
Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 4 i protokoll 7 d. 22 november 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ne bis in idem Europakonventionen Resning Rättegångshinder Rättsmedel Skattebrott Skattetillägg
Ö 1526-13
Högsta domstolen
2013-07-16
NJA 2013 s. 746
NJA 2013:67
Extraordinärt rättsmedel. En person har dömts för skattebrott, trots att han personligen hade påförts ett skattetillägg avseende samma oriktiga uppgift innan åtalet väcktes. Högsta domstolen har senare slagit fast att en sådan rättstillämpning är oförenlig med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (gärning) och därför strider mot bl.a. artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll. Det har ansetts vara möjligt att - med stöd av artikel 13 i Europakonventionen och i övrigt enligt de regler som gäller för resning - ta upp brottmålet på nytt, när det behövs för att avbryta en pågående rättighetskränkning i form av frihetsberövande eller om ett återupptagande utgör en betydligt mer ändamålsenlig gottgörelse än de andra alternativ som står till buds.
Juliavgörandet
NJA 1981 s. 350
NJA 1995 s. 366
NJA 2002 s. 619
NJA 2006 N 23
NJA 2010 s. 168 I och II
NJA 2011 N 26
NJA 2012 s. 211
NJA 2013 s. 42
NJA 2013 s. 502
Europadomstolens avgöranden i målen Marckx v. Belgium [Plenary Session], no. 6833/74, judgment of 13 June 1979
Series A no. 31, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI s. 197
Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, ECHR 2004-II s. 221
Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, 2004-V s. 1
Rosenquist v. Sweden (dec.), no. 60619/00, 14 September 2004
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II s. 241
Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009-
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland [GC], no. 32772/02, ECHR 2009-
Scoppola v. Italy [GC], no. 10249/03, ECHR 2009-
EU-domstolens avgörande den 26 februari 2013 i mål C-617/10, Åkerberg Fransson
Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 4 i protokoll 7 d d 22 nov. 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ne bis in idem Europakonventionen Resning Rättegångshinder Rättsmedel Skattebrott Skattetillägg
UM 8680-11
Migrationsöverdomstolen
2013-03-19
MIG 2013:4
En ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen kan beviljas om det har framkommit uppgifter om att utlänningen är medborgare i annat land än vad den tidigare prövningen har omfattat. En sådan prövning av frågan om uppehållstillstånd kan omfatta skyddsskäl som hänför sig till annat land än det som omfattas av det lagakraftvunna utvisningsbeslutet.
Prop. 2004/05:170 s. 153, 224 ff.; Rådets direktiv 2005/85/EG av den
1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)
MIG 2007 not. 2
Målnummer UM 3102-07, Migrationsöverdomstolens avgörande den 28 november 2007
12 kap. 4 §, 18 §, 19 § och 22 § utlänningslagen (2005:716)
Ö 4581-12
Högsta domstolen
2013-02-18
NJA 2013 s. 75
NJA 2013:10
Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter tolv år frivilligt och förbehållslöst har erkänt gärningen. Det har beaktats bl.a. att den nya berättelsen är förenlig med den bevisning som fanns i brottmålet. Fråga också om vem som är behörig att ansöka om resning.
NJA 1988 s. 39
NJA 1989 s. 19
NJA 1998 s. 321
NJA 1998 s. 608
NJA 2001 s. 29
NJA 2001 s. 687
NJA 2003 s. 113
NJA 2009 s. 768
NJA 2010 s. 295
NJA 2011 s. 254
20 kap. 8 § och 13 §, 35 kap. 3 § samt 58 kap. 3 §, 4 §, 7 § och 9 § rättegångsbalken (1942:740)