Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-40
Marknadsdomstolen
2003-12-18
Ett bolag har i tidningsannonser vid marknadsföring av handikapphjälpmedel (bidésitsar) använt påståendena Detta är vi ensamma om, Oslagbar driftsäkerhet, Nöj dig bara med det bästa och TOP WC Matic är överlägset. Påståendena har befunnits obestyrkta. Marknadsföringen har därmed ansetts som otillbörlig och vilseledande. Däremot har användandet av vissa bilder på produkter (armstöd och s.k. barriärer samt en viss bidésits) på bolagets hemsida och i en broschyr inte ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om kommersiellt ursprung, eftersom det i målet inte visats att dessa produkter varit väl kända på marknaden på sådant sätt att de förknippas med en annan näringsidkares verksamhet.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Handikapphjälpmedel Ej skäl för löpande vite Armstöd Bidésits Kommersiellt ursprung Renommésnyltning
2003-34
Marknadsdomstolen
2003-11-19
Fråga om en ideell förenings användande av beteckningen 4 oktober och liknande vid marknadsföring av medlemskap och annonsutrymme i en tidning har utgjort renommésnyltning och vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget och i fråga om kännetecken. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att 4 oktober var så känt att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening. Med hänsyn härtill har användning på sätt som skett av 4 oktober vid marknadsföring inte heller ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget eller i fråga om kännetecken. - Även fråga om tillämpligheten av marknadsföringslagen.
2 §, 3 §, 4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Renommésnyltning Rättegångskostnad i mål enligt marknadsföringslagen Telefonförsäljning Annonsutrymme Avvisningsyrkande Ideell förening Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Medlemskap i förening
2003-25
Marknadsdomstolen
2003-08-27
Lågprisföretag har vid sin marknadsföring använt beteckningen Ullared. Förfarandet har, trots att fråga är om ett ortsnamn, dels befunnits innebära renommésnyltning, dels ansetts vilseledande om kommersiellt ursprung.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Geografiskt ursprung Lågprisföretag Medansvar för t.ex. styrelseledamot Tryckfrihet Firma Förväxlingsrisk Meddelat interimistiskt förbud Kommersiellt urpsrung Kännetecken Lågprisvaruhus Marknadsplats Medverkan Omprövning av interimistiskt förbud Ortsnamn Renommésnyltning Ullared Ej skäl för löpande vite
2003-21
Marknadsdomstolen
2003-06-27
Fråga om ett företags användande av kännetecknet Gulan.Info har ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget i förhållande till ett annat företags kännetecken Gulan samt utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats någon utredning till styrkande av att kännetecknet Gulan var väl känt på den svenska marknaden. Med hänsyn härtill har kännetecknet inte heller ansetts innebära renommésnyltning. Företaget har även tillställt andra företag fakturor avseende betalning för den aktuella produkten som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
4 §, 8 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Företagskatalog Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Negativ avtalsbindning Obeställda produkter Renommésnyltning
2003-16
Marknadsdomstolen
2003-05-28
Företags marknadsföring av alkoholhaltiga produkter har inte ansetts utgöra renommésnyltning enär den påtalade marknadsföringen inte ansågs anknyta eller associera till Absolut Vodka, Absolutkonceptet eller V&S på ett sådant sätt som erfordras för att otillåten renommésnyltning skall föreligga. Ej heller har marknadsföringen ansetts ägnad att vilseleda om kommersiellt ursprung eller strida mot bestämmelsen om jämförande reklam.
4 §, 6 §, 8 a § marknadsföringslagen (1995:450)