Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1346-11
Högsta domstolen
2013-04-30
NJA 2013 s. 321
NJA 2013:31
1. Om ett narkotiskt preparat har en halt verksam substans som tydligt skiljer sig från vad som är vanligt, ska hänsyn tas till denna omständighet vid straffvärdebedömningen. 2. Att den tilltalade har varit frihetsberövad som anhållen och häktad under en tid som är längre än det fängelsestraff som brottsligheten borde ha lett till, har beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Den tilltalade har enligt paragrafens andra stycke dömts till ett lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet. Straffet har bestämts till 30 dagsböter.
NJA 1998 s. 512
NJA 2003 s. 414
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 968
29 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)
Billighetsskäl Straffvärde Renhetsgrad Narkotikasmuggling Frihetsberövande Häktning Påföljdseftergift
B 4735-11
Högsta domstolen
2012-09-28
NJA 2012 s. 564
NJA 2012:57
Fråga om straffrättsligt ansvar för en 17-åring med en allvarlig psykisk störning som har genomfört samlag och andra med samlag jämförliga handlingar med en tolvåring.
6 kap. 4 §, 5 § och 14 §, 24 kap. 9 §, 29 kap. 3 §, 5 § och 6 § samt 30 kap. 4 §, 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)
ÖÄ 4332-04
Svea hovrätt
2005-02-28
RH 2005:2
Fråga om förmildrande omständigheter kan medföra att betalningsansvaret för en utfärdad parkeringsanmärkning kan undanröjas har besvarats nekande.
NJA 1975 s. 570
RH 1988:112
NJA 2005 s. 17
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 948-03
Högsta domstolen
2004-12-28
NJA 2004 s. 840
NJA 2004:95
Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare prövning av åtal för samma gärning (I= B 948-03 och II= B 2600-02). Dessutom fråga om bedömning av om viss gärning är ringa och därför fri från ansvar kan ske utan hinder av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken (I= B 948-03) samt om åtalad gärning är att anse som ringa (I= B 948-03 och II= B 2600-02) och om förutsättningar föreligger för att meddela påföljdseftergift (I= B 948-03).
NJA 1999 s. 215
NJA 2000 s. 622
NJA 2004 s. 510 I och II
RÅ 2002 ref. 79
Europadomstolens avgörande den 23 oktober 1995 i målet Gradinger mot Österrike, A 328-C
Europadomstolens avgörande den 30 juli 1998 i målet Oliveira mot Schweiz, ECHR 1998-V
Europadomstolens avgörande den 14 september 1999 i målen Ponsetti och Chesnel mot Frankrike, ECHR 1999-IV
Europadomstolens avgörande den 29 maj 2001 i målet Franz Fischer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 30 maj 2002 i målet W.F. mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 6 juni 2002 i målet Sailer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 23 juli 2002 i målen Janosevic mot Sverige, ECHR 2002?VII
Europadomstolens avgörande Västberga Taxi Aktiebolag och Vulic mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 14 september 2004 i målet Rosenquist mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Rt.2000 s. 996
Rt.2002 s. 497
Rt.2002 s. 557
Rt.2003 s. 264
Rt.2003 s. 394
30 kap. 9 §, 51 kap. 23 a § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
29 kap. 4 § och 11 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 4 punkt 1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 320-01
Hovrätten för Nedre Norrland
2001-10-03
RH 2001:72
Omständigheter som för en ung lagöverträdare hänförts till strafflindringsregeln i 29 kap. 3 § 3 brottsbalken har ansetts inte kunna utgöra grund för påföljdseftergift.
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Brottsbalken, En kommentar, januari 2001, kap. 29, s. 29:31 f och 29:41 ff med hänvisningar till rättsfall.