Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Omplacering
Hittade 46 rättsfall

Målnummer

A 26-12

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2013-02-13

Referatnummer

AD 2013 nr 13

Sammanfattning

Ett universitet sade upp en vid universitetet anställd forskare i freds- och konfliktforskning på grund av arbetsbrist. Fråga om forskaren har haft tillräckliga kvalifikationer för anställning som universitetslektor i statsvetenskap. Även fråga om 7 § andra stycket anställningsskyddslagen har en annan betydelse på statens område än på arbetsmarknaden i övrigt.

Lagrum

7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

13/13

Aktuella lagrum

Målnummer

A 92-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-07-11

Referatnummer

AD 2012 nr 51

Sammanfattning

En arbetstagare med funktionsnedsättning, som har arbetat som säljare/biträde på halvtid i en matvarubutik, har sagts upp från sin anställning. Fråga om uppsägningen varit sakligt grundad. Vid bedömningen härav har de huvudsakliga frågorna varit om uppsägningen skett på grund av arbetsbrist eller av förhållanden som hänför sig till arbetstagaren personligen, om arbetsgivaren har uppfyllt sin skyldighet att vidta skäliga stöd- och anpassningsåtgärder, om arbetsgivaren fullgjort sin rehabiliterings- och omplaceringsskyldighet, om arbetsgivaren brutit mot turordningsreglerna samt om arbetsgivaren gjort sig skyldig till direkt diskriminering pga. funktionshinder.

Hänvisade publiceringar

AD 1999 nr 24
AD 2006 nr 83
AD 2007 nr 12
AD 2010 nr 10
AD 2010 nr 13
AD 2011 nr 25

Lagrum

7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
1 kap. 4 § och 5 § samt 2 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

51/12

Målnummer

A 131-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-06-27

Referatnummer

AD 2012 nr 47

Sammanfattning

En arbetsgivare som driver barnklädesbutiker har genomfört en omorganisation av en av sina butiker. Omorganisationen innebar att de två anställningarna som säljare med arbetstidsmåtten 35 respektive 7,17 timmar per vecka ändrades till två anställningar med 25 respektive 15 timmar per vecka. Fråga om arbetsgivaren haft saklig grund för att säga upp den säljare som var anställd för att arbeta 35 timmar per vecka med hänvisning till att arbetsbrist förelegat.

Hänvisade publiceringar

AD 1984 nr 19
AD 1984 nr 26
AD 1985 nr 79
AD 2000 nr 35
AD 2006 nr 92
AD 2008 nr 46

Lagrum

7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

47/12

Målnummer

A 253-09

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2011-04-13

Referatnummer

AD 2011 nr 30

Sammanfattning

Ett företag inom teknikindustrin har bedrivit verksamhet på orterna A och B. Vid orten A har funnits dels en anläggning för tillverkning, dels en serviceverkstad. Till följd av minskad orderingång har företaget beslutat att flytta all tillverkningsverksamhet från orten A till orten B. I samband med driftsinskränkningen på orten A har företaget lämnat omplaceringserbjudanden till vissa arbetstagare avseende likvärdigt arbete vid orten B. Erbjudandena har inte lämnats i turordning enligt 22 § anställningsskyddslagen. Fråga har uppkommit huruvida företaget efter beslut om omplacering av vissa arbetstagare till orten B har åsidosatt den turordning som gäller enligt 22 § anställningsskyddslagen eller i övrigt handlat i strid mot grunderna för den lagen eller mot god sed på arbetsmarknaden. Även fråga om företagets verksamhet vid orten A rätteligen skulle ha behandlats som en eller två driftsenheter.

Hänvisade publiceringar

AD 1988 nr 32
AD 1988 nr 100
AD 1996 nr 56
AD 2006 nr 15
AD 2009 nr 50

Lagrum

7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

30/11

Målnummer

A 37-09

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2010-06-23

Referatnummer

AD 2010 nr 52

Sammanfattning

En polis som har haft en tidsbegränsad anställning som livvakt har efter en händelse i tjänsten omplacerats till andra arbetsuppgifter. I målet uppkommer i huvudsak följande frågor: - 1. Har det varit fråga om en särskilt ingripande omplacering som vidtagits utan att det har förelegat godtagbara skäl? - 2. Utgjorde omplaceringen en enligt 62 § medbestämmandelagen otillåten disciplinpåföljd? - 3. Har staten rättsstridigt orsakat arbetstagarens senare sjukskrivning och därigenom ådragit sig ansvar för ekonomisk skada? - 4. Har omplaceringen beslutats och verkställts innan förhandlingar enligt 11 § medbestämmandelagen avslutats?

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 89
AD 1987 nr 58
AD 1993 nr 34
AD 1998 nr 150
AD 2002 nr 134
AD 2003 nr 76

Lagrum

11 § och 62 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

Arbetsdomstolens domsnummer

52/10