Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1528-20
Högsta domstolen
2020-12-18
NJA 2020 s. 1071
NJA 2020:86
Inskrivningsmyndigheten beviljade av misstag lagfart för ett förvärv trots att en bostadsrättsförening hade antecknat en intresseanmälan enligt ombildningslagen. Bestämmelsen om att ett sådant förvärv ändå är giltigt när lagfart har beviljats har ansetts förutsätta att beslutet om lagfart fått laga kraft. Efter överklagande har lagfarten därmed undanröjts.
Lagfarten i Solna
NJA 1991 s. 696
20 kap. 6 § 5 jordabalken (1970:994)
6 § och 13 § lagen (1982:352)
T 2126-19
Högsta domstolen
2020-10-06
NJA 2020 s. 723
NJA 2020:56
Prövning av om kraven enligt jordabalken vid fastighetsköp är uppfyllda gällande ett avtal betecknat som köpekontrakt/hyreskontrakt.
Vandrarhemmet i Lycksele
NJA 1977 s. 509
NJA 1984 s. 482
4 kap. 1 § och 4 § Jordabalken (1970:994)
T 1413-19
Högsta domstolen
2020-07-09
NJA 2020 s. 624
NJA 2020:48
När grunderna för avtalslagens bestämmelser om ogiltighet och jämkning tillämpas på familjerättsliga avtal finns det anledning att ta hänsyn till de särdrag som utmärker olika slags avtal på detta område.
Den oskäliga skifteslikviden
NJA 1961 s. 124
NJA 1982 s. 230
NJA 1994 s. 265
NJA 2017 s. 113
9 kap. 3 § Äktenskapsbalken (1987:230)
31 §, 32 §, 33 § och 36 § avtalslagen (1915:218)
PMT 7239-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-06-21
PMÖD 2018:20
Frågan i målet har i första hand gällt om ändringar som gjorts i ett patent har stöd i grundhandlingarna eller inte. Patent- och marknadsöverdomstolen har kommit fram till att patentet efter en patentbegränsning i Patent- och registreringsverket kommit att omfatta något som inte framgick av patentansökan på ingivningsdagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har också tagit ställning till ett yrkande om ytterligare begränsning av patentet och kommit fram till att inte heller det har stöd i grundhandlingarna. Patentet har därför förklarats ogiltigt i dess helhet och Patent- och marknadsdomstolens dom har ändrats i enlighet med detta. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att göra undantag från huvudregeln att domstolens domar inte får överklagas.
11-127 (2014-04-24 Patentbesvärsrätten)
G 0002/10 (2011-08-30 Stora besvärskammaren vid EPO)
T 0714/00 (2002-08-06 EPO:s besvärskammare)
52 § patentlagen (1967:837)
PMT 4063-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-04-21
PMÖD 2017:9
Nyhetsbedömning och prövning av yrkanden om begränsning av patentskyddets omfattning. Även fråga om patentintrång. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att ett svenskt patent avseende en anordning för att förhöja gnistenergin i kapacitiva tändsystem saknar nyhet samt att patenthavarens begränsningsyrkanden inte är tillåtna.Till följd av utgången av målet i fråga om patentets giltighet har Patent- och marknadsöverdomstolen fastställt att patentintrång inte har förekommit.
Prop. 2006/07:56 s.73
NJA 2000 s. 497
NJA 1991 s. 209
T 9344-13 och T 9345-13 (22 dec 2014, Svea hovrätt)
T11942-13 (2015-03-13, Svea hovrätt)
T 6530-14 (2015-04-29, Svea hovrätt)
G 3/14 (2015-03-24, Stora besvärskammaren vid EPO)
52 § patentlagen (1967:837)
18 kap. 15 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)