Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 7239-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-06-21
PMÖD 2018:20
Frågan i målet har i första hand gällt om ändringar som gjorts i ett patent har stöd i grundhandlingarna eller inte. Patent- och marknadsöverdomstolen har kommit fram till att patentet efter en patentbegränsning i Patent- och registreringsverket kommit att omfatta något som inte framgick av patentansökan på ingivningsdagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har också tagit ställning till ett yrkande om ytterligare begränsning av patentet och kommit fram till att inte heller det har stöd i grundhandlingarna. Patentet har därför förklarats ogiltigt i dess helhet och Patent- och marknadsdomstolens dom har ändrats i enlighet med detta. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att göra undantag från huvudregeln att domstolens domar inte får överklagas.
11-127 (2014-04-24 Patentbesvärsrätten)
G 0002/10 (2011-08-30 Stora besvärskammaren vid EPO)
T 0714/00 (2002-08-06 EPO:s besvärskammare)
52 § patentlagen (1967:837)
PMT 4063-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-04-21
PMÖD 2017:9
Nyhetsbedömning och prövning av yrkanden om begränsning av patentskyddets omfattning. Även fråga om patentintrång. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att ett svenskt patent avseende en anordning för att förhöja gnistenergin i kapacitiva tändsystem saknar nyhet samt att patenthavarens begränsningsyrkanden inte är tillåtna.Till följd av utgången av målet i fråga om patentets giltighet har Patent- och marknadsöverdomstolen fastställt att patentintrång inte har förekommit.
Prop. 2006/07:56 s.73
NJA 2000 s. 497
NJA 1991 s. 209
T 9344-13 och T 9345-13 (22 dec 2014, Svea hovrätt)
T11942-13 (2015-03-13, Svea hovrätt)
T 6530-14 (2015-04-29, Svea hovrätt)
G 3/14 (2015-03-24, Stora besvärskammaren vid EPO)
52 § patentlagen (1967:837)
18 kap. 15 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)