Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 7839-23
Patent- och marknadsöverdomstolen
2025-03-27
Patent- och marknadsöverdomstolen har, i likhet med underinstansen, ansett att en uppfinning avseende en säkerhetslösning för tiltrotatorer har uppvisat nyhet och uppfinningshöjd. Uppfinningen enligt patentet har även ansetts haft stöd i grundhandlingen och tydliga utövningsanvisningar. Talan om ogiltigförklaring har därför ogillats. Samtidigt har patenthavarens intrångstalan mot en konkurrent inte vunnit bifall, bl.a. med hänvisning till hur intrångsföremålet varit definierat. Den påstådda intrångsgörarens marknadsföring av en tiltrotator har inte bedömts utgöra patentintrång, eftersom den marknadsförda produkten inte har visat sig sammanfalla med någon verklig produkt. De gjorda bedömningarna innebar att underinstansens domslut har fastställts. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.
NJA 2000 s. 497, NJA 2000:76
NJA 2008 s. 1192, NJA 2008:110
RÅ 1990 ref. 84
Patent- och marknadsöverdomstolens dom PMT 360-18
Patent- och marknadsöverdomstolens dom PMT 10710-17
4 kap. 6 § patentlag
9 kap. 3 § patentlag
11 kap. 13 § patentlag
Patenträttsliga mål
PMÄ 7816-23
Patent- och marknadsöverdomstolen
2024-12-18
PMÖD 2024:6
Patent- och marknadsöverdomstolen har i ett ärende om upphävande av patent avvisat patenthavarens först i Patent- och marknadsöverdomstolen framställda yrkanden, tredje- till femtehandsyrkandet, om att upprätthålla patentet med andra patentkrav än de som prövats genom det överklagade beslutet då yrkandena var i strid med 66 § fjärde stycket patentlagen. Domstolen avslog emellertid ett yrkande om avvisning av patenthavarens andrahandsyrkande. Patent- och marknadsöverdomstolen har även, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, bedömt att uppfinningen enligt förstahandsyrkandets patentkrav 1 är ny och har uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik, att patentkrav 1 innehåller bestämda uppgifter om vad som söks skyddat och har stöd i grundhandlingarna samt att beskrivningen är så tydlig att en fackman med ledning av beskrivningen kan utöva uppfinningen. Patent- och marknadsöverdomstolen avslog överklagandet och upprätthöll patentet i enlighet med det överklagade beslutet. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit överklagande av beslutet.
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 30 december 2021 i mål nr PMÖÄ 10686-21
2 § patentlagen
8 § patentlagen
66 § fjärde stycket patentlagen
Nyhet Uppfinningshöjd Bestämda uppgifter Stöd i grundhandling Beskrivningens tydlighet Avvisning
Ämnen om beviljande av patent m.m.
PMT 7239-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-06-21
PMÖD 2018:20
Frågan i målet har i första hand gällt om ändringar som gjorts i ett patent har stöd i grundhandlingarna eller inte. Patent- och marknadsöverdomstolen har kommit fram till att patentet efter en patentbegränsning i Patent- och registreringsverket kommit att omfatta något som inte framgick av patentansökan på ingivningsdagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har också tagit ställning till ett yrkande om ytterligare begränsning av patentet och kommit fram till att inte heller det har stöd i grundhandlingarna. Patentet har därför förklarats ogiltigt i dess helhet och Patent- och marknadsdomstolens dom har ändrats i enlighet med detta. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att göra undantag från huvudregeln att domstolens domar inte får överklagas.
11-127 (2014-04-24 Patentbesvärsrätten)
G 0002/10 (2011-08-30 Stora besvärskammaren vid EPO)
T 0714/00 (2002-08-06 EPO:s besvärskammare)
52 § patentlagen (1967:837)