Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2002-18
Marknadsdomstolen
2002-06-12
En film - i vilken restauranggästers mat besprutas med bekämpningsmedel, och som avslutas med att uttrycket Garanterat obesprutat visas samtidigt med ett varumärke - har ansetts utgöra kommersiell marknadsföring mot vilken ingripande kan ske utan hinder av yttrandefrihetsgrundlagens bestämmelser. Filmen har ansetts misskrediterande och vilseledande enligt marknadsföringslagen.
2 §, 4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2002-2
Marknadsdomstolen
2002-02-01
Vid marknadsföring av fastighetsmäklartjänster har gjorts jämförelser med sådana tjänster som tillhandahålls av registrerade fastighetsmäklare. Bl.a. har åberopandet av försäljningar, som inte genomförts i verkligheten utan att det tydligt framgår att exemplen är fingerade, ansetts vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Vidare har bl.a. använts påståenden som ansetts ge intrycket att fastighetsmäklare tar för mycket betalt för fel saker samt att det i allmänhet inte skulle vara lönsamt att ta hjälp av fastighetsmäklare. Påståendena har ansetts misskrediterande och vilseledande enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Bostadsmäklare Fingerade exempel Debiteringssystem Fastighetsmäklare Fastighetsmäklartjänster Misskreditering Provision
2001-27
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Ett bolag har marknadsfört nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag vilka innehållit jämförelser mellan å ena sidan Ahhaaas tjänster och å andra sidan Telias tjänster. Påståendena har befunnits vilseledande och i vissa fall nedsättande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Marknadsföringen har dock inte ansetts innefatta renommésnyltning.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Vite ej särskilt högt Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Radioreklam Renommésnyltning Telefonnummer
2001-28
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Vid ett bolags marknadsföring av nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag och i TV-reklam har bolagets tjänster jämförts med konkurrentens tjänster. Reklaminslagen har ansetts innebära misskreditering av konkurrent. Marknadsföringen som även befunnits starkt överdriven och vilseledande har därmed ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Onödig rättegång Radioreklam Telefonnummer Reklamfilm TV-reklam Vite ej särskilt högt
2000-31
Marknadsdomstolen
2000-12-21
Vid marknadsföring av färgprodukter har använts en rad formuleringar som bl.a. innefattar påståenden om kvalitet och pris och om garanterat lägsta pris. Formuleringarna har ansetts vilseledande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Däremot har användningen av uttrycket prisgaranti i samband med en utfästelse om prisnedsättning inte ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Vidare har en formulering som ger intryck av att användningen av en viss produkt skulle vara fördelaktig från miljösynpunkt ansetts vilseledande och otillbörlig enligt marknadsföringslagen, då det inte visats fog för påståendet.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Färgprodukter Halva priset Jämförelse i reklam Lägsta pris Lägstaprisgaranti Miljöargument Misskreditering Prisgaranti Prisjämförelse Prisnedsättningsutfästelse Prisundersökning Test