Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-24
Marknadsdomstolen
2006-09-13
MD 2006:24
En lokal mäklarfirma har vid marknadsföring av fastighetsmäklartjänster bl.a. i annonser och på storbildstavlor på orten gjort flera påståenden med innebörd att presumtiva säljare av sina hus tjänar mer pengar om de anlitar den firman än om de anlitar någon annan mäklarfirma på orten. För att verifiera sina påståenden har mäklarfirman hänvisat till viss mäklarstatistik. Marknadsdomstolen har funnit att det av statistiken inte går att utläsa det som mäklarfirman påstår och att det därför är vilseledande att reservationslöst göra sådana påståenden.
6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Annons Fastighetsmäklare Fastighetsmäklartjänster Jämförbara objekt Likvärdiga objekt Mäklarfirma Statistik Vilseledande
2002-2
Marknadsdomstolen
2002-02-01
Vid marknadsföring av fastighetsmäklartjänster har gjorts jämförelser med sådana tjänster som tillhandahålls av registrerade fastighetsmäklare. Bl.a. har åberopandet av försäljningar, som inte genomförts i verkligheten utan att det tydligt framgår att exemplen är fingerade, ansetts vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Vidare har bl.a. använts påståenden som ansetts ge intrycket att fastighetsmäklare tar för mycket betalt för fel saker samt att det i allmänhet inte skulle vara lönsamt att ta hjälp av fastighetsmäklare. Påståendena har ansetts misskrediterande och vilseledande enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Bostadsmäklare Fingerade exempel Debiteringssystem Fastighetsmäklare Fastighetsmäklartjänster Misskreditering Provision