Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 296-89
Högsta domstolen
1993-06-10
NJA 1993 s. 252
NJA 1993:53
Fråga vid vilken tidpunkt tillämpning av skiljeavtal påkallats.
NJA 1955 s. 224
11 § lagen (1929:145) om skiljemän
18 § lagen (1929:145) om skiljemän
21 § lagen (1929:145) om skiljemän
T 444-90
Högsta domstolen
1992-12-17
NJA 1992 s. 820
NJA 1992:125
Efter det att en testamentstagare avstått från sin rätt enligt testamentsförordnandet, väckte likväl två arvingar talan enligt 14 kap 5 § ÄB mot testamentstagaren med yrkande att testamentet skulle för klaras ogiltigt. Talan har avvisats (13 kap 2 § RB).
14 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
T 80-89
Högsta domstolen
1990-07-13
NJA 1990 s. 419
NJA 1990:68
Fråga huruvida skiljenämnd genom beslut att avskriva skiljetvist från vidare handläggning begått ett sådant fel som enligt 21 § 1 st 4 lagen (1929:145) om skiljemän skulle föranleda att beslutet hävdes.
Red Sea
21 § första st. 4 lagen (1929:145) om skiljemän
Ö 1044-87
Högsta domstolen
1989-06-05
NJA 1989 s. 258
NJA 1989:47
I handling som upprättats över arrendesyn har intagits felaktig klanderhänvisning. I ärende om återställande av försutten tid har ansetts att synemännen ej äger utfärda ändrad hänvisning med verkan att ny klanderfrist börjar löpa. När försutten tid återställts för klander av arrendesyn, mot vilken klandertalan skolat anföras hos arrendenämnd i egenskap av skiljenämnd, har det enligt grunderna för 58 kap 8 och 12 §§ RB ansetts ankomma på arrendenämnden att i skiljeförfarandet pröva frågan om kostnaderna å ärendet i HD. 58 kap 8, 11 och 12 §§ RB, 9 kap 26 § 4 st och 28 § 1 st JB, 24 § lagen (1929:145) om skiljemän.
NJA 1989 s. 109
58 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 26 § fjärde st. jordabalken (1970:994)
9 kap. 28 § första st. jordabalken (1970:994)
24 § lagen (1929:145) om skiljemän
Klandertalan Rättegångkostnader Syn Återställande av försutten tid Arrende Skiljeförfarande
Ö 1332-85
Högsta domstolen
1989-04-18
NJA 1989 s. 143
NJA 1989:31
Sedan skiljemannaförfarande ägt rum i Sverige mellan utländska parter utan anknytning hit, uppkommer fråga om svensk domsrätt i mål angående dels klander av skiljedomen enligt 21 § lagen (1929:145) om skiljemän, dels talan om ogiltighet av skiljedomen enligt 20 § samma lag.
26 § första st. lagen (1929:145) om skiljemän
Domstols behörighet Internationella rättsförhållanden Ogiltighet Skiljedom Forum Klandertalan Svensk domsrätt