Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2105-10
Högsta domstolen
2011-09-30
NJA 2011 s. 611
NJA 2011:54
Fråga om ansvar för allmänfarlig vårdslöshet när åklagaren i mål om åtal för mordbrand åberopat straffbestämmelsen i 13 kap. 6 § brottsbalken om allmänfarlig vårdslöshet först sedan preskriptionstiden för ansvar enligt första stycket, men inte för grovt brott enligt andra stycket, gått ut.
Lastbilssläpet
NJA 1973 s. 590
NJA 1978 s. 291
NJA 1980 s. 191
NJA 1981 s. 604
NJA 1990 s. 361
NJA 2008 s. 1066
NJA 2011 s. 563
Europadomstolens dom den 25 mars 1999 i målet Pélissier och Sassi mot Frankrike, Report of Judgements and Decisions, 1999-II
Europadomstolens dom den 12 april 2011 i målet Adrian Constantin mot Rumänien, no. 21175/03
Europadomstolens dom den 11 december 2007 i målet Drassich mot Italien, no. 25575/04
Europadomstolens beslut den 5 september 2006 i målet Bäckström och Andersson mot Sverige, no. 67930/01
1 kap. 2 §, 13 kap. 1 § och 6 § samt 35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § samt 45 kap. 4 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 3942-98
Högsta domstolen
1999-02-15
NJA 1999 s. 25
NJA 1999:5
Fråga om rånbrott skall anses som grovt samt om påföljd för brottet. Även fråga om åklagaren i högre rätt får justera gärningsbeskrivningen till den tilltalades nackdel efter överklagande enbart i fråga om brottsrubricering och påföljd.
NJA 1972 s. 323
NJA 1988 s. 321
NJA 1989 s. 829
NJA 1992 s. 357
NJA 1994 s. 732
8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 24 § rättegångsbalken (1942:740)
B 789-91
Högsta domstolen
1991-11-15
NJA 1991 s. 612
NJA 1991:104
Bevisvärdering i mål om ansvar för grovt narkotikabrott. - Tillika fråga om ändring eller justering av åtal.
NJA 1982 s. 164
1 § 5 narkotikastrafflagen (1968:64)
6 § narkotikastrafflagen (1968:64)
1 § 1 narkotikastrafflagen (1968:64)
45 kap. 5 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 5 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
B 745-89
Högsta domstolen
1990-06-27
NJA 1990 s. 361
NJA 1990:60
Sedan åtal väckts för misshandel, har fråga uppkommit huruvida den tilltalade kan fällas till ansvar för ofredande och vållande till kroppsskada utan att åtalet justerats. 30 kap 3 § RB.
NJA 1978 s. 291
NJA 1987 s. 194
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ofredande Vållande till kroppsskada Gärningsbeskrivning Ny omständighet Enskilt anspråk Åtalsjustering Justering av åtal
B 505-87
Högsta domstolen
1989-09-01
NJA 1989 s. 469
NJA 1989:78
Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.
NJA 1970 s. 367
NJA 1987 s. 194
NJA 1987 s. 201
4 § skattebrottslagen (1971:69)
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
45 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)