Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Jämförelse i reklam
Hittade 29 rättsfall

Målnummer

2000-27

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2000-11-23

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av ytskydd använt uttrycket Marknadens slitstarkaste ytskydd och andra liknande formuleringar. Uttrycken har befunnits vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Bolaget har också i marknadsföringen använt sig av ett jämförelseprov mellan bolagets ytskydd och en konkurrents produkt. Då jämförelsen inte dokumenterats har även denna marknadsföring befunnits ovederhäftig och otillbörlig enligt marknadsföringslagen.

Lagrum

4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §

Målnummer

2000-15

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2000-06-22

Sammanfattning

Vid ett bolags marknadsföring av telefonitjänster har bolagets priser jämförts med konkurrenters priser. Därvid har använts uttrycken "betala skjortan" och "betala hälften". Uttrycket "betala skjortan" har, även om det ansetts misskreditera en konkurrent, bedömts som ett led i prisjämförelsen. Då utredningen i målet ansetts inte ge stöd för att konkurrenternas priser varit avsevärt högre än bolagets, har formuleringarna befunnits vilseledande och ovederhäftiga och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen.

Lagrum

6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 6 §

Målnummer

2000-11

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2000-05-25

Sammanfattning

Vid marknadsföring av tandvårdstjänster har använts formulering som ansetts ge intrycket att andra tandläkare än Folktandvårdens utför onödiga åtgärder på patientens tänder. Formuleringen har ansetts misskrediterande och vilseledande enligt marknadsföringslagen.

Lagrum

4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §

Målnummer

2000-4

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2000-02-08

Sammanfattning

Det s.k. TV-direktivet har ansetts inte hindra ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen mot ett svenskt företags marknadsföring riktad till svenska konsumenter i TV-sändning från annan EU-medlemsstat. Marknadsföringen har i påtalade hänseenden befunnits vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen. - Även fråga om informationsåläggande enligt marknadsföringslagen.

Lagrum

4 §, 6 §, 13 §, 14 § och 15 § marknadsföringslagen (1995:450)
Rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television
2 § och 3 § marknadsföringslagen (1975:1418)
Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (TV-direktivet)

Aktuella lagrum

1975:1418 2 §
1975:1418 3 §
1995:450 13 §
1995:450 14 §
1995:450 15 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §