Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Enskilt anspråk
Hittade 25 rättsfall

Målnummer

Ö 4998-98

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-06-22

Referatnummer

NJA 1999 s. 465
NJA 1999:59

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 8 § rättshjälpslagen (1996:1619).

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 224
NJA 1985 s. 919
NJA 1982 s. 175
NJA 1996 s. 724

Lagrum

8 § rättshjälpslagen (1996:1619)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3625-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-06-18

Referatnummer

NJA 1996 s. 393
NJA 1996:63

Sammanfattning

Då en målsägandes enskilda anspråk gentemot samma person i anledning av flera brott prövats i en rättegäng tillsammans med åtalet, har värdet av vad som sammanlagt yrkats i TR:n ansetts avgörande för huruvida prövningstillstånd krävs i HovR:n i skadeståndsdelen. 49 kap 12 § 1 st och 13 § 2 st samt 1 kap 3 d § 3 st RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 14
NJA 1995 s. 558

Lagrum

49 kap. 12 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 13 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 3 d § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3054-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-10-05

Referatnummer

NJA 1995 s. 558
NJA 1995:84

Sammanfattning

Avgörande för huruvida prövningstillstånd krävs i HovR:n beträffande enskilt anspråk, som TR:n har prövat i en dom i brottmål, är värdet - i förhållande till basbeloppet - av vad som yrkats i TR:n och inte av tvisteföremålet i HovR:n. 49 kap 12 § 1 st och 13 § 2 st samt 1 kap 3 d § 3 st RB.

Lagrum

1 kap. 3 d § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 12 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 13 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 970-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-02-10

Referatnummer

NJA 1995 s. 41
NJA 1995:9

Sammanfattning

Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig ursäkt för att åberopa viss bevisning först i hovrätten, dit målet överklagats endast i skadeståndsdelen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 306

Lagrum

22 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 30 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2921-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-05-31

Referatnummer

NJA 1994 s. 306
NJA 1994:59

Sammanfattning

När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk, får som grund åberopas också annan omständighet än sådan som omfattas av gärningsbeskrivningen.

Lagrum

13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)