Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 517-17
Högsta domstolen
2018-06-05
NJA 2018 s. 361
NJA 2018:30
Sedan fel part angetts som sökande till hyresnämnd i ett ärende enligt hyresförhandlingslagen har hovrätten tillåtit partsbyte. Beslutet har ansetts innefatta domvilla. Även fråga om beräkning av fristen för att klaga över domvilla.
NJA 2003 s. 239
NJA 2009 N 36
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)
Ö 6630-17
Svea hovrätt
2018-03-27
RH 2018:27
Hyresnämndsmål. Hovrätten konstaterar inledningsvis att den omständigheten att hyresgästerna avhysts från prövningslägenheten och att den numera är upplåten till en ny hyresgäst inte utgör hinder mot att hovrätten prövar hyresgästernas klagan över domvilla. Vidare konstaterar hovrätten att förutsättningar för kungörelsedelgivning inte förelegat och att målet därför ska återförvisas till hyresnämnden för fortsatt behandling. Slutligen finner hovrätten att i ett mål om domvilla fördelningen av rättegångskostnader ska ske enligt huvudregeln i 12 kap. 73 § jordabalken, dvs. att parterna själva ska svara för sina egna kostnader.
Prop. 2009/10:237 s. 252
NJA 1997 s. 805
NJA 2003 s. 22
NJA 2013 s. 223
NJA 2017 s. 735
RBD 1992:26
Svea hovrätts beslut den 14 april 2016 i mål nr ÖH 3315-15
18 kap. 1 §, 6 §, 15 § tredje stycket, 58 kap. 8 § och 59 kap. 3 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 73 § jordabalken (1970:994)
38 §, 47 § och 48 § första stycket 2 delgivningslagen (2010:1932)
Rättegångsbalken m.m. (5 dec. 2017, Zeteo), kommentaren till 18 kap. 15 § tredje stycket och kommentaren till 58 kap. 8 §.
Ö 2014-17
Högsta domstolen
2017-12-15
NJA 2017 s. 1029
NJA 2017:94
En nämndeman var på grund av ändrad folkbokföringsadress inte behörig att delta i tingsrättens avgörande. Fråga om tingsrättens och hovrättens domar ska undanröjas på grund av domvilla.
NJA 2014 s. 482
4 kap. 8 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3113-16
Högsta domstolen
2017-10-13
NJA 2017 s. 735
NJA 2017:71
Att en klagande i ett hyresmål har avhysts innebär inte i sig att överklagandet ska avvisas
Avhysningen och klagointresset
NJA 2004 s. 561
NJA 2008 s. 986
NJA 2010 s. 448
59 kap. 1 § första stycket och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1789-16
Högsta domstolen
2017-04-28
NJA 2017 s. 382
NJA 2017:35
Ansökan om resning och klagan över domvilla har ansetts inte kunna föranleda bifall mot bakgrund av vad som gäller om återgång av verkställighet, den rätt sökanden har till betalning enligt en förlikning och sökandens rätt i förekommande fall till skadestånd.
Rättelsebeslutet
NJA 1957 s. 769
17 kap. 15 §, 58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 29 § och 3 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)